1956年的今天，英格蘭西北方Seascale這個小鎮前所未有地湧進數千名外人：來自四十個國家的官員與科學家聚集在Calder Hall前，準備見證這歷史的一刻。英國女王伊莉莎白二世上台致詞：「這個新能量曾以毀滅性武器的姿態證明其威力，如今是第一次我們能駕馭它為公共福祉服務。」12點16分，她扳動拉桿，世界上第一座商業核電廠正式啟用為人類使用核能發電的新紀元揭開序幕。

是的，人們最先透過長崎和廣島的原爆畫面見識到核能的威力。若非二次大戰面臨國家存亡的威脅，愛因斯坦的質能互換公式──E=mc^2──大概只會繼續被視為描述物理性質的理論，而不會那麼快被認真地當作能源秘方。畢竟1940年代之前，不管是具放射性的天然礦物，或是人工放射性的實驗，除了發光或讓底片曝光，也沒產生多少能量。難怪拉塞福會說：「裂解原子所產生的能量根本不值一提。說什麼原子的轉變可以做為能量來源就跟說月光可以做為能量來源一樣。」

二次大戰結束後，不只美蘇兩國展開軍備競賽，繼續製造核子武器，英國也是。Calder Hall原本就是提煉鈽元素做為核子武器原料之處，直到1954年才開始改建為核電廠。事實上，這一年的6月27日，蘇聯在莫斯科東南方110公里的Obninsk核電廠就率先成功將五百萬瓦的核電送入電力網。不過最早用核子反應爐產生電力的，是美國阿貢國家實驗室(Argonne National Laboratory)。

1957年，美國的核電廠也開始運作，自此，世界各國陸續加入核能發電的行列。不過，歷經1979年的三哩島事件、1986年的車諾比事故與2011年的福島核災後，人們發現核能似乎並未如最初想像的安全無虞，核能發電的推展每況愈下。

資料引用於：http://history.pansci.asia/

之前看過一則新聞「中國核技術獲重大突破鈾利用率提升60倍」，所以只要繼續研究下去，核廢料的問題根本就不是什麼大問題，和火力發電造成的危害相比更是不值一提。據說比爾蓋茲為了推銷下一代的核能技術，已經成為中國工程院的院士了。蓋茲對環保的心力是有目共睹的，他會選擇核電，也就是核電是目前相對可行的證明之一。

732 發表於 2018-10-18 22:16
美國地大而且資源豐富，和地小且資源匱乏的台灣是不能直接相類比的。

太陽能和風力等再生能源最大的缺點 ...

再生能源能儲備下來才能發揮最大價值吧！？
之前不是說特斯拉在澳洲南部那個最大的儲電廠，在澳南電廠出問題時候，140毫秒內反應，持續對電網補充了100MW電力穩定…沒有造成任何電力影響😍

話說Gogoro在台灣的電池站也號稱有300MWh了說😏

deeperinloveu 發表於 2018-10-18 21:48
加州是全美用電需求第二高的州，僅次於德州，2001年爆發用電危機後，當地政府開始全力發展太陽能、風力等 ...

加州陽光多吧！


老婆公司的新建廠本來老闆也想搞個太陽能屋頂…
問過之後，太陽能設備廠商說：在台灣只有南部適合，北部陽光效率不高…回本太久了！
結果最後打消念頭XD

deeperinloveu 發表於 2018-10-18 21:48
加州是全美用電需求第二高的州，僅次於德州，2001年爆發用電危機後，當地政府開始全力發展太陽能、風力等 ...

美國地大而且資源豐富，和地小且資源匱乏的台灣是不能直接相類比的。

太陽能和風力等再生能源最大的缺點就是不可確定性，萬一哪天沒太陽也沒有風那怎麼辦？所以足夠的基載電力是必要的，也就是說在沒有再生能源的情況之下，還是可以用電無虞，再生能源足夠的時候基載電力就可以降載，以減少汙染，這才是正本清源之道。

732 發表於 2018-10-18 21:35
以現在的核能科技，核電廠相對來說是比以前安全很多。但以台灣現在的核能科技，是沒有辦法處理核廢料的， ...

加州是全美用電需求第二高的州，僅次於德州，2001年爆發用電危機後，當地政府開始全力發展太陽能、風力等再生能源，從15年前，幾乎沒有太陽能，如今，加州的太陽能產量幾乎占全美的半數。

美國能源情報署最新公布的報告顯示，2017年3月一個風和日麗的春日，加州太陽能產量大幅衝高，使得電價變成負值。也就是說，當下用戶用電不但不需付費，反而可以拿錢。

deeperinloveu 發表於 2018-10-18 21:13
好像不是核電廠的問題

以現在的核能科技，核電廠相對來說是比以前安全很多。但以台灣現在的核能科技，是沒有辦法處理核廢料的，所以要廢核，我個人以科學的角度來看，是不得已的選項。

但是要把一座相對安全的核四廢掉，卻繼續運轉以達除役年限的核一和核二，這我就完全不能接受了！

好像不是核電廠的問題

wenzen.chen3504 發表於 2018-10-18 14:34
核電的問題主要應該是在於破壞後的危害：這點在這超過半世紀以來…設備發展的進步，應該已能愈來愈良好控制 ...

所以基礎研究的重要性就在這裡就可以彰顯。行政院原子能委員會核能研究所原本應該從事核能方面的研究，但在執政黨全力廢核的情況之下，核能研究所都是在做一些太陽能電池或者是燃料電池的研究，反而和工研院疊床架屋做同樣的研究，只能三聲無奈！

wenzen.chen3504 發表於 2018-10-18 14:34
核電的問題主要應該是在於破壞後的危害：這點在這超過半世紀以來…設備發展的進步，應該已能愈來愈良好控制 ...

沒錯，以前某政黨說核廢料無法處理，所以堅持廢核，但現在先進的科技核廢料已經不是廢料，而是新的能源。但台灣對於核能的研究早就已經停滯多年，清大核工系都被迫改名，台灣的核工人才不停外流，錯誤的政策比貪汙還可怕，莫此為甚！

(在地球沒被火力電廠的廢氣排放毀掉為前提)
如果新能源無法發展出來的話
石化燃料用罄後~只剩核電是唯一解了吧
未來的世界恐怕將必是核電的天下了~人類也無處可遁
雖然無奈~但這是無法逃避的現實問題阿

核電的問題主要應該是在於破壞後的危害：這點在這超過半世紀以來…設備發展的進步，應該已能愈來愈良好控制了…
比起燃煤那溫水煮青蛙的危害，根本就是差太多的吧！(不過可能沒多少人知道自己就是那青蛙XD)

另一個就是「核廢料無解」吧！？
核廢料不是廢料，是只使用5%的核燃料棒，還有 90%沒有用，可再提煉使用…
精煉技術不是不存在，只是與核武算是一線之隔…想要研究發展，又難免被扣上違反核子擴散…世界上能做的少之又少。限制太多造成研究發展缺乏了吧！？
現在核電廠只能不斷地轉換一點點、留一大堆，跟理想比起來根本很有改善空間的啊…

真的覺得人類很聰明 , 感謝大大的分享 , 今日又再次受教了

感謝分享

核能的議題在台灣爭吵不休，之前在討論版大家已經熱烈討論過，我也發表過意見，今天我們就來看一看核電廠的歷史。