2020-01-03 18:30聯合報 記者陳宛茜／即時報導

衛福部修改「長期照顧服務機構設立許可及管理辦法」部分條文，高中以上私校法人若在組織章程已表明學校可經營長照相關附屬機構，未來就能直接以學校名義申請設立。對此全教總今天發出聲明呼籲，主管機關萬萬不可任意鬆綁，「如果此門大開，未來除了長照機構，私校會不會以生存為名，做起更多五花八門的生意?」

此一修正簡化行政程序，高中以上私校法人若在組織章程已表明學校可經營長照相關附屬機構，未來就能直接以學校名義申請設立，由校長擔任申請人送案，毋須再報經董事會同意。

對此，全教總表示，衛福部把腦筋動到私立學校，是因為台灣在去年正式邁入高齡化社會，加上有照顧需求的中重度身心障礙者，衛福部推估2026年國內長照需求人口將可能突破百萬。對照私立學校正在面臨的少子女化海嘯，閒置的空間、缺少的財源……似乎恰好讓長照需求來補足，也替政府解決現階段量能不足的問題。

長照司副司長周道君甚至說，申請學校不必一定要具有長照相關科系，明顯鼓勵所有缺錢的私校都來搶辦這門生意。全教總質疑，私校退場問題有如沈疴難解，「但教育部竟只能雙手一攤」，難道私校的未來，真要讓衛福部來拯救?

全教總指出，依「私立學校法」第50條，學校法人報經主管機關核準後，確實得設立附屬機構，但仍應與教學、實習、研究……等相關，且不得逸脫其主要目的，也就是「增進教學效果」，而「充實學校財源」至多只是附帶結果，豈能毫無限制的開放。全教總認為， 周副司長非教育領域而做此不當發言，教育部應立即公開澄清。

全教總表示，長照和教育政策分屬不同面向，私立學校的設立有其法律規定與教育目的，「用私校救長照，如同請張飛救岳飛一樣荒謬。」衛福部片面簡化長照機構設立的行政程序，但依據「私校法」學校主管機關仍有核準之權責。全教總呼籲主管機關萬萬不可任意鬆綁，如果此門大開，未來除了長照機構，私校會不會以生存為名，做起更多五花八門的生意?

這樣經營不善招不到學生的私校永遠也不會退場，這是什麼樣的教育政策？

個人合理範圍的開放 大麻，都比私校參與長照列車 靠普一些

littleglin 發表於 2020-1-4 14:26
個人合理範圍的開放 大麻，都比私校參與長照列車 靠普一些

讓沒有專業的私校參與長照，還真虧我們政府政官員想得出來。

況且做長照又不是一定賺錢！

私校教室最好改當成長照的房間

如果說是允許護校,個人認為可以接受,其他的就別了吧

bj7203144530 發表於 2020-1-4 16:32
如果說是允許護校,個人認為可以接受,其他的就別了吧

在我們看來應該是common sense，這些高階公務人員總是有不食人間煙火的感覺！

在上位者~永遠活在不知民間疾苦中

732 發表於 2020-1-4 23:23
在我們看來應該是common sense，這些高階公務人員總是有不食人間煙火的感覺！ ...

公務員的體制就是這樣,以前在公家機構待過,有次寫預算過了,在執行的時候發覺可以更省,
跟長官報告的時候,長官冷眼看我,把預算花完,花不完我就處分你
在公家跟私人企業的思維完全是兩回事

732 發表於 2020-1-4 14:47
讓沒有專業的私校參與長照，還真虧我們政府政官員想得出來。

況且做長照又不是一定賺錢！ ...

我覺得滿可行的

換個想法來看
這門學科開起來
專業知識 技能 體能 溝通
和最重要的耐心
是15到22歲的人會想學的嗎


可以開起來也算私校厲害
讓年輕人去跟
需要長照的人
需要長照的家屬
面對面進行溝通
我覺得他們有一部分會直接轉殯葬業

我還真的遇過照顧病人太累
或者被家屬動口動拳腳的
最後寧願面對死人的


再說開這門學科
學生賺不賺錢對私校不重要
對私校而言賺學費才是最重要的
或者培訓完的不平等條約


結論
開是可以開
但是多少人願意站在一線面對
一群無法自主溝通的人
和一群不一定能理智溝通的家屬

jkjkjk110 發表於 2020-1-8 09:36
我覺得滿可行的

換個想法來看

是15到22歲的人會想學的嗎？

我想好友的這一句話已經為這個政策做了結論。

現在正在做長照的大部分都是外勞，自己的父母都很少人願意照顧了，何況是指望這一代的年輕人！

舒撫木洋 發表於 2020-1-8 18:43
用私校救長照!
第一沒有護理經驗不可以!
第二有無派出長照機構累積經驗!

護理和長照是完全不一樣的，如果護理系的學生去做長照，那醫院就沒有護理師了。

長照是照顧不能自理的重病患者或者是老人，台灣現在邁入高齡化社會，的確長照是一個很大的問題。

但是如果開放經營不善的私校去經營長照，只是延緩這些辦學不良的大學退場而已。

這可行吧但是的要有配套，別只是一昧去做

其實我說可行是實話

我打出年紀
並不是表達年輕人不行
而是思考過後特別打的
這年紀也有護校和醫生的行業可選
只是想表達這個年紀的選擇
對他們來說比較不合理


而我後半段說能開起來的算私校厲害
就像我說得換個角度來看
一個沒有基礎的項目
要拓展成專業項目
前期的資本投入
中期的教育實習
後期得輔導就業
使其成為一個體系
如果有私校可以做到這樣的地步
你會認為是失敗的嗎

jkjkjk110 發表於 2020-1-8 21:16
其實我說可行是實話

我打出年紀

要拓展成專業項目
前期的資本投入
中期的教育實習
後期得輔導就業
使其成為一個體系

如果有私校可以做到這樣的地步，那我就相信會成功。

但是現實是現在經營不善的私立大學，大多是從之前的工專升格成為科技大學，很多都已經發不出薪水，解聘教職員，哪裡還有錢去做好友提到的這些事情？

有錢收就都合理
沒錢收對的事就全都錯

hotwater92 發表於 2020-1-8 21:55
有錢收就都合理
沒錢收對的事就全都錯

好友的論述在絕大部分的情況下都成立，但是教育和醫療剛好是例外，很多事不能用金錢來衡量。