表格

2020-03-13 05:30:00〔記者王定傳、陳慰慈／綜合報導〕
法界人士指出，我國實務上會認定構成猥褻照，大多有裸露乳頭、陰部等私密部位，本案少女穿著清涼的比基尼及俗稱「處女殺手毛衣」，擺出各種撩人姿勢拍照，「一點都沒露」卻構成猥褻，較為罕見，有討論空間。

律師黃祿芳表示，猥褻認定標準是「客觀上足以刺激或滿足性慾」、「內容可與性器官、性行為及性文化之描繪與論述聯結」、「引起普通一般人羞恥或厭惡感」、「侵害性的道德感情」、「有礙於社會風化者」等不確定概念的集合體，但其實每人心中的那把尺可能不盡一致。

各人尺度不同 上訴有機會贏
黃祿芳指出，由於某些個案很難判斷，美國聯邦最高法院法官Stewart索性直白地坦承，自己沒辦法定義什麼樣的狀況下是猥褻，但「我一看就知道（I know it when I see it.）」。

黃祿芳說，我國實務上會認定構成猥褻照，大多有裸露乳頭、陰部等私密部位，而過去也曾有三點全露，卻不構成猥褻情形，一點都沒露就更難構成猥褻；他研判，本案合議庭可能是從保護兒童少年的出發點，降低猥褻認定門檻。

律師林俊峰指出，現今社會風氣開放，成年女子未露點、穿清涼比基尼，並擺出撩人姿勢供拍照，通常不會認定構成猥褻，本案可能是因為被害者為未成年人；但他認為，不論兒少性剝削防制條例或刑法，對於「猥褻」定義理應相同，不因成年、未成年而有所不同，本案上訴高院後有翻盤可能。

討論空間就是依能收到多少錢來判定嗎??
要不怎麼那麼多有錢犯罪的那麼快就出來了~
同樣的罪狀不同的判決~

本案可能是因為被害者為未成年人..

難怪那個表..看起來明顯講的是不同事兒...
那..
我個人認為..這件事兒..
某方似乎有偷換概念..
卻在動機上露餡...

簡單的說就是..
未成年拍啥性感照??...我覺得法官有理...XD

那要回到男子是否知曉對方年紀

如果因為動機就有罪

那所有註冊約會網站的會員都應該可以比照抓起來關...

因為只要找到網站上會員有未成年使用者就可以定罪

打砲前看一下身分還說得過去
連拍美照都要先看一下身分證才能自保有點誇張

4樓好像找我...呵...
所有約會網站..
18歲以下可以註冊??..應該沒業者會醬傻吧...
就包含現在..你想要看個美圖..都告知妳18禁..還防呆的讓你勾選確認...
有分區...一般版..發個露點的...就鎖帳號了..

放在世界各國都一樣..
那個步兵的網站..FBI警語的..絕對會告知..不能啥..動物+人..不能啥..幼~
就算騎兵日本劇情片..有情節..都是成人來的..還要倫理審查...XD

其實以客觀認定來講的話，這件事從以前到現在既定的認知上是沒有問題的，
沒有性愛畫面，露出性器官等等的狀況，所以你沒辦法定罪

當然看的人有什麼樣的感覺是不列入考量的，否則真的就是大家各說各的就可以了

不過因為法官有自由認定的空間，所以他認為因為是未成年，所以認為有罪，
真有空間判刑的話，是有可能會被定罪的

但是此例一開會有很大的問題，也會掀起不小的爭議

是偏向沒錯啊...XD

今兒個問題出在..
美少女明明可以賣的是啥...萌...
日本也發展出一套萌的拍法...
某方卻認為是性感照...
未成年拍性感??..
未成年就不能性了...哪來的性感..XD