麥兜 發表於 2013-5-25 12:34
一邊完全沒有民主

另一邊的民主千瘡百孔

中華民國的民主千瘡百孔???是否可舉出實例來舉證....
還是您長居台灣..因為夠了解而感同身受??
亦或是道聽塗說?為反對而反對?

kurouji 發表於 2013-5-25 13:05
笑，  "民主“洗腦完全品

爆笑..極權統治下的盲目自我

kurouji 發表於 2013-5-25 13:15
台灣有 2000 萬人口， 在大陸 生活水平比台灣高的 何止2000 萬？

沒關系， 反正台灣也無法有什&#40637 ...

一個在抗日棄國家民族於不顧去選擇賣國求存而與小日本協議互不侵犯..專打國家抗日軍隊的唯一懦夫.有何資格批評別人?說穿了你不過是窮到只剩武力而已...其它根本無一可與人家比較

回帖只爲翻頁翻頁

首先，謝謝樓主肯開這個的話題。樓主肯開這個的話題，表示對自己國家政治還會關心，也希望國家能夠越來越好(當然我真心相信，每個國家的人民，都希望自己的國家能越來越好)。

就樓主提出的問題，我只是尋常老白姓，並非專業人士，我只能僅就我個人的偏見的猜測來回答。沒有答案的題目，我會說不知道。

1.        你認爲台灣的民主是麽時候開始的 ?
不清楚；但我猜是從政府宣告解嚴，允許人民擁有:集會、結社、言論自由、對政府有利不利的訊息均可以搜尋到時候開始吧。

2. 什麽原因, 什麽事件令你這樣介定 ?
在台灣有許多大大小小的政黨與各式的利益團體，令你這樣介定。

3. 除了選總統, 罵總統, 你還從民主化里得到什麽  ?
對不同意見的人，采取尊重他們的發言。盡可能，抱持人性本善論的觀點，相信別人反對你的意見，是因爲你的意見有不夠盡善盡美的部分。

4. 你對13年前和現在的民主程度的評分是 ? (100分滿分)
59分(以60分爲及格的話)；有進步，仍然很大的進步空間。

5. (有點難道) 你在這13年的民主的進步中, 做過了什麽事去促進民主 ? 從而改善了社會上那些問題 ? 不知道。

我發表這些意見，並非表示中國現在的制度不好。因爲民主制與集權制各有優缺點。

民主的好處是，能容納多原的意見，缺點是意見如果太過分歧，會使得政府行政效率下滑。

集權的:

好處是，高效率。譬如說:長江三峽大壩、高速鐵路的建設、奧運場地的建設就是很好的例子。

壞處是:人民需需承擔極大的風險。如果人民遇到清廉愛民、爲政均以人民利益爲優先的牛B領導，那就非常的好；反之，就會使得人民民不瞭生。所以人民生活的好與不好；就像在玩俄羅斯輪盤、或是玩吃角子老虎一樣；結果一翻兩瞪眼。

kurouji 發表於 2013-5-25 13:59
你們不是民主社會嗎？

這次這麽多人 要開戰打菲律賓

由您的言論裡.我真的肯定說: 您完全不知道民主的定義是什麼..

在今天，民主通常用以稱呼代議民主制的其中一種形式—自由民主制，在自由民主制裡被選出的民意代表、以及多數人的民意在行使決策權力時必須完全公開化更受到法律的限制，通常是用一套憲法加以管制，以強調對於個人和少數派的自由和權利的保護。這種形式的政府在近年來越來越常見，目前世界上將近一半的人口都生活在自由民主制政權之下

許多實行社會主義制度的專制國家也聲稱擁有民主，例如中華人民共和國、（前）德意志民主共和國和朝鮮民主主義人民共和國。馬克思列寧主義者認為民主應是由無產階級對人民群眾的民主和對敵人的專政的統一，即「無產階級專政」，例如中華人民共和國的人民民主專政政治體制，而人民民主專政裡的人民指的只是少數領導人及其後代，而非泛指全國人民。

菲律賓事件屬國家的軍事.外交..而權限完全在於總統一人，而絕大部份台灣民眾心中秉持理性的心而全民已待...靜候總統下達最終命令，反倒本國皇帝不急.."卻急死一堆外國太監"，自認自己也是中華民國人..還一再不斷干涉我國內政更拿這件事大做文章及比手畫腳..其心可議

k730630 發表於 2013-5-25 13:25
一個在抗日棄國家民族於不顧去選擇賣國求存而與小日本協議互不侵犯..專打國家抗日軍隊的唯一懦夫.有何資 ...

告訴你

一個在抗日棄國家民族於不顧去選擇賣國求存而與小日本協議互不侵犯..專打國家抗日軍隊的唯一懦夫.

這句話從1949年到1990年，在大陸都可以聽到，不過說的是國民黨。

k730630 發表於 2013-5-25 13:01
中華民國的民主千瘡百孔???是否可舉出實例來舉證....
還是您長居台灣..因為夠了解而感同身受??
亦或是道 ...

除非台政版與兩岸版的台灣朋友 (包括你)

都在胡言亂語

否則，台灣的民主當然是千瘡百孔。

麥兜 發表於 2013-5-25 19:09
除非台政版與兩岸版的台灣朋友 (包括你)

都在胡言亂語

那麼肯定依據為何??

k730630 發表於 2013-5-25 20:40
那麼肯定依據為何??

民主歸民主。如果現在就把大陸交給馬英九來統治，你說能不能保證中國現有疆土不丟失？

戚繼光2 發表於 2013-5-25 20:51
民主歸民主。如果現在就把大陸交給馬英九來統治，你說能不能保證中國現有疆土不丟失？

馬英九???
說穿了大陸要送他或送國民黨..他們也不敢收吧..

k730630 發表於 2013-5-25 20:40
那麼肯定依據為何??

看看本帖的台灣朋友對民主程度的評分 !

看來台灣的民主不是千瘡百孔

而是百孔千瘡 !

k730630 發表於 2013-5-25 21:11
馬英九???
說穿了大陸要送他或送國民黨..他們也不敢收吧..

宋楚瑜、連戰怎麼樣？中華民國還有沒有比較狠的人物了？