看車禍看到撞路燈 求償獲賠139萬元

【聯合報╱記者劉時均／台北報導】
2014.02.17 02:39 am

桃園縣陳姓女子騎機車撞路燈受傷，指控龜山鄉公所違規將路燈設在路肩，要求國賠。法院一審認為，肇事主因是陳女轉頭看路邊的車禍，判她敗訴；但最高法院認為鄉公所在路肩設置路燈，應負三成責任，賠償陳女約139萬元確定。

陳姓女子指出，她2010年4月22日上午騎機車經過龜山鄉的憲兵訓練中心後門，因鄉公所違規將路燈設在路肩，又沒有設置反光標示，她來不及閃避撞上，造成顱內出血、終身喪失工作能力等。她要求鄉公所賠償醫療、精神損害等360萬元。

鄉公所主張，路燈的設置沒有缺失，當時陳女騎機車分心，轉頭看剛發生的另一件車禍，才會騎到路面邊線，沒有注意車前狀況而撞到路燈自摔，與路燈的設置地點沒有關係。

一審法院採信鄉公所的說法，案件上訴到最高法院。最高法院調查，依公路用地使用規則，路燈應設在路肩外側不易受撞的位置，以免妨礙視線及道路的正常使用，然而本案的路燈設在路肩，設置確有不當。此外，陳女違反交通規則行駛路肩，應自負七成過失責任。

【2014/02/17 聯合報】


(意示圖，非當事地點)

路燈錯再先    三寶錯在後   

法官的想法是??

我個人感覺 有賠償就很偷笑了 是妳自己騎車不專心還要人家賠390萬  

再來就是鄉公所設置路燈沒有警告標誌 判賠139萬 差不多巴所以說

騎車要專心 事故才會減少

哪招???自己騎車不看路還要怪路燈生在那邊~誰叫他愛看車禍................

電線杆也是在路邊，阿每個撞到不就都是公所的錯？
每個都去弄國賠… 國家稅金就在缺了，還要挪這個來賠償個人…

這樣也能國賠
以後沒錢來去撞路燈就好啦

我比較關心

誰付這筆錢

現在什麼都能要求國賠.真好

我倒是覺得這個國賠是應該的，甚至應該賠更多。大家可能都有路過車禍稍微觀望的經曆，而且也自信會控制好車輛不擦碰其它地方。在普通公路上應該是能控制的。。。但在這里路燈太靠近路中央了，完全進入了車道內！說得不好聽的，我如果正常駕駛撞到了，也該是路燈的責任，因爲它擋住了我正常的行車道。

不管是騎車開車還是走路，都要專心看前面啊∼

這樣都能國賠
自己沒有遵守交通規則
造成公物的損壞
台灣的法官到底是想什麼

真的要注意安全
連過十字路口時,眼睛還是要稍微看一下左右邊有沒來車,
不是綠燈了就衝衝衝...

過去有一個案例是一個人開車蛇行，結果正常開車的人被撞到，蛇行的人因此傷亡，結果法官判正常開車的要賠償，原因好像是沒有禮讓那個違規的人導致傷亡，這不是很奇怪嗎? 違規的最大，大家不但要讓他，被他撞上還要賠償。路燈不動，一直都在那裡還能撞上，老實說還能得到賠償，那該謝天謝地了!

假如他不要分心去看路旁車禍!
根本就連撞都撞不到!
怎麼可能會車或

哇賽，女的賺人民納稅錢賺翻了，沒有100萬我有50萬都好，她還139萬，好羨慕，我也要撞......

國賠?!   稅賠才對吧, 幹 (對不起, 實在忍不住)

老饕 發表於 2014-2-17 13:03
我比較關心

誰付這筆錢

國賠當然是全民買單拉 ...

唉
只能說心照不宣拉
現在大家眼中只有錢
病的是這個社會
不是人

不知道這是台灣人的壞習慣亦或是是間多數人的壞習慣?

不過自己目睹車禍的當下我想我也會忍不住多看一眼啦~

『她來不及閃避撞上，造成顱內出血、終身喪失工作能力』

各人認為事情對錯已無太大關聯，她本人自己已受到慘痛的代價了。哀~

現在這比賠殘金....希望她能...........