記者姜毅宏、薄心宇／台北報導

新北市一名賴姓婦人，騎機車載著一對兒女違規三貼回家，經過路口又闖紅燈被林姓男子駕車高速撞上，劉姓婦人被撞到癱瘓、兒子傷重不治、女兒幸運存活，一家從此天倫夢碎。由於新北地檢署認為，劉姓婦人闖紅燈是肇事主因，林姓男子雖然超速但沒有責任，三度處分不起訴，家屬痛批：還有天理公義嗎？

意外發生在三年前，賴姓婦人騎車載著一對兒女返家，兒子坐後座、女兒站在踏板上，可能是因為貪快闖紅燈一家從此天人永隔。賴姓婦人母親：「剛開始的時候天天哭啊，現在沒有辦法，看到她就這樣子，現在就把女兒照顧好，讓她趕快好起來。」


婦人闖紅燈被林姓男子駕駛的轎車高速撞上，母女被撞飛倒在路邊，兒子彈到轎車擋風玻璃上，再摔落快車道，因為嚴重內出血後送醫不治，婦人則是顱內出血、全身多處骨折癱瘓；女兒輕傷但臉上破相。
賴姓婦人母親：「她現在就像小孩子，3、4歲2、3歲那個小孩子，你看她現在那邊手也不能動、腳也不能動，只有這隻手可以動啊，但是也沒有力氣啊，現在連站也沒有辦法站，連坐也沒有辦法坐。」

由於現場沒有監視器，根據目擊者描述認定婦人闖紅燈是肇事原因，林姓男子兩度不起訴處分，家屬不服聲請再議，但第三份鑑定結論相同，檢方基於「絕對路權」觀念，認為如果機車沒闖紅燈就不會發生事故，於是第三度不起訴。（整理：實習編輯賴銘芳）


不是找媒體就一定能求到溫暖的,有時候反而會被謾罵


都這樣了還不知道反省到底錯在哪嗎,還想靠媒體翻盤嗎

自己要闖紅燈卻不想要負責?  ~"~ 這是想被罵呢 還是認為大眾都是無腦沒辦法判斷的呢  

真是好可憐啊
只能同情
做不了什麼

停下來不叫甚麼事都沒了

雖然同情
但闖紅燈的責任, 自己要負責

最沒天理的就是自己闖紅燈
騎車不長腦 怪別人 ?

自己貪快~多等一下, 不就沒事了.

這實在是沒辦法  真的不闖紅燈就不會有這樣的慘況阿  哀

不要把責任都怪罪給開車的人，用路人不依規定行駛，遵守交通規則，現在闖紅燈的越來越多，是怎樣?好兄弟招見嗎?

根據目擊者描述認定婦人闖紅燈是肇事原因

這個人很重要

小弟認為 可憐之人必有可恨之處
今天反過來說 如果你遵守交通規則是對方違規發生這樣的憾事 但法律卻要來懲罰守法的人這樣有公理正義

綠燈方擁有絕對路權，只能說婦人真的貪快害了自己跟小孩....

行車紀錄器如果明顯拍下來這種原因，很難不把責任歸給婦人，家裡發生如此大的事件，很難不讓人同情。
人世間就是這樣，請投給民進黨，讓台灣更好。

重點一:他三貼。重點二:他闖紅燈。因此開車的不被起訴很正常吧?

艾爾西休斯 發表於 2014-8-12 17:31
行車紀錄器如果明顯拍下來這種原因，很難不把責任歸給婦人，家裡發生如此大的事件，很難不讓人同情。
人世 ...

民進黨的人不會闖紅燈?嗯, 那就投他吧!

這判決不覺的那裡不公平，如果沒有路權觀念，大家都衝紅燈就好了

雖然家破人亡可憐讓人同情˙但起因卻是自己闖紅燈

值得同情的遭遇˙並不是可以無法無天的理由

開車不超速 或許結果就改變了
闖紅燈是要承擔大多數責任
但超速者也應該受到社會譴責

深表同情.....
但糟的是紅燈本就不該闖.這種情況駕者看到你也來不及剎車...
而且一個現在的普遍不良現象.以為訴諸媒體就天下無敵.
但若站不住理又能說什麼呢?