▲員警隨機攔查酒駕，法院竟判警方「違法攔停」撤罰。（示意圖／東森新聞資料照）

社會中心／綜合報導

台北市一名鄭姓騎士日前被員警攔查發現酒測值達0.19，警方依法開罰9萬元、吊銷駕照，但鄭男覺得員警埋伏小吃店外抓酒駕不合哩，於是提起行政訴訟，台北地方法院勘驗蒐證畫面後認為，依警察職權行使法規定，攔酒駕須對於「已發生危害」或依「客觀合理判斷易產生危險」，不能隨機攔檢，判決撤銷罰單。

鄭姓騎士當時吃完燒酒雞後騎機車回家，碰上巡邏員警攔查，經酒測發現酒測值0.19毫克，加上他5年內再犯酒駕，員警依法開罰9萬元並吊銷駕照。但事後鄭男不服向法院提告，聲稱員警當時「埋伏」、「隨機」攔檢取締。

法官勘驗密錄器畫面也認定，員警在沒有任何合理懷疑下攔車酒測，不能允許員警違法攔停取得的酒測單可作為證據，否則往後豈不是警方都能全面性地任意攔停車輛，所以判決撤銷罰單。而且法官覺得依酒駕處罰標準，酒測值0.15到0.18之間，沒有肇事違規情節不重，應該多以勸導為主。

判決消息傳出後，許多民眾不能接受，更認為現在酒駕案件太多，這樣判決先例一開，只會讓酒駕更加囂張。警方對此則回應說，現在酒駕事件多，員警同仁為抓酒駕，通常都會在大路口定點臨檢，再加派員警到巷子裡巡邏，抓心虛鑽小巷的駕駛，這次被判決舉發無效，不排除會上訴，同時也會加強同仁教育，加強執法員警取締的適法性。

*******************************************************************************************
評語 : 我說台灣什麼都病了，員警隨機攔查酒駕 這樣也違法，我就不知台灣還有啥事要發生。

監察院怎麼不來查一下法院呢~

法院的法官真的很重要，尤其審判的品質真有待加強，不能離人民認知太遠，警察攔查酒駕，難道要廣播公告嗎?
一句『特別性關係』無罪，讓人錯亂，一個酒駕攔檢，要是否可疑，真是離民意太遠，誰可以管法官，該管管了吧。

老M好友 我說一些情況 你評估看看

警員躲起來 在夜間 你騎著機車

警員突然冒出來 說要臨檢

沒有一個不被嚇到的 包括我在內

那警員住隔壁村的 後來民怨不斷 被調走了

酒駕當然不對 警員如此臨檢不對 司法的公正性早在幾年前就已被質疑

有什麼是對的

上捷克就對了 哈哈

祝好友順心愉快

勸導???有用???
當然是隨機實施臨檢阿，不然要昭告天下???今天XX點XX路段臨檢，大家都閃過這邊，然後在別條馬路肇事!!!!

5年內再犯!!!<<<<< 這種人，死性不改，判免罰，下次繼續酒駕~~~到時看誰衰被撞
，這和性侵犯相同，累犯也是在社會到處跑，看下一個誰倒楣??????

爛報了~~~~~~~~~~~~台灣的法律到底是?????????

課綱、太陽花都能一堆民眾來聚會，為啥唯獨法官搞一堆阿帕契、酒駕亂判...卻沒人想改變..

  治安會不好  法官要付很大責任啊!  = =

看不懂? 到底是駕駛喝醉還是法官呢? 在燒酒雞或海產店附近臨檢我覺得還滿合理的

台灣的法律是保護懂法的 有錢的人
今天連酒駕都可以被這樣凹成沒事
以後大家就駕被抓記得去打行政訴訟
反正已經開先例了

台灣的基層警察真是難幹阿

yulower 發表於 2015-9-21 09:19
老M好友 我說一些情況 你評估看看

警員躲起來 在夜間 你騎著機車

有甚麼是對
上捷克就對

神回啊!!

謝謝分享~~~~

看到這新聞,�得很心痛~這法官哪天自己的親人被酒駕的撞了,看他怎麼辦~
能預防的不預防~都要等事情發生了才來處理~

祝福那個法官~
路上遇到酒駕~

法院都嘛爽爽等退休

感謝發布最新的資訊分享~~~

感覺這位被攔的人應該手腕很粗大,認識不少有力人士

只希望法官被酒駕撞後，才來測酒駕，那樣比較死得名目。。

應該特殊性的關係存在!

yulower 發表於 2015-9-21 09:19
老M好友 我說一些情況 你評估看看

警員躲起來 在夜間 你騎著機車

那就別酒駕不就好了  敢喝了上路 被抓卻沒勇氣承認?
被抓再怪警察過當? 先犯罪就不算過當

被撞的人都算該死!?