▲高雄先前有人酒駕，撞死早起送羊奶的77歲老翁。

ETtoday網搜小組／綜合報導

台灣酒駕規定越來越嚴格，罰則也越訂越重，但是酒駕肇事的情況還是非常嚴重，有網友忍不住在PTT發問，每天半夜都一堆熱炒店的人，喝酒也堅持開車，提醒小心被抓，「還會說沒事啦！有沒有自認不會這麼衰，被警察抓到的卦？ 」底下網友回應，「因為罰得還不夠重！」「支持酒駕唯一死刑！」

▼嘉義有姑丈日前酒後擦撞害死姪兒。



酒駕事件頻傳，到底是罰則太輕？還是民眾沒有警覺？有網友發文，都罰這麼重，「台灣人依然愛心存僥倖酒駕？」有人提醒還會自我安慰說，「 警察只會在大條馬路攔酒駕，小路小巷不會啦！」對此網友紛紛留言，「應該鞭20下再說！」「僥倖心態。」「別人的小孩死不完！」「窮人關不怕，富人不怕關。」還有人說，「抓到車子直接進報廢場壓爛！ 」

根據高雄市警察局資料，現刑道路交通管理處罰條例第35條，酒測值0.25毫克，處1萬5千元以上、6萬元以下罰鍰，吊扣駕照1年。如果致人受傷，吊扣駕照2年；致人重傷或死亡者，吊銷駕照，不得再考領。酒測值達每公升0.55毫克，或酒後駕車肇事，依刑法第185條之3「公共危險罪」，可處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣15萬元以下罰金。

▼男子酒駕撞3死，還PO文「該撞就撞」。

哀 這麼不愛惜生命....真的是阿  

其實是因為貪享受當下  

為什麼法律這麼令人詬病呢?

這讓我想起了那個市長叫藝人別代言酒的新聞

新加坡的鞭刑可行，絕對比罰款來的更讓違規肇事的人印象深刻啊

拜託  不要幻想引進鞭刑了啦
X法院就過不了
因為最容易酒駕的人
絕對是那些每天忙著跑攤顧樁腳的利委
引進鞭刑部是來打自己嗎

那就學國外採用連坐法，酒駕者與提供酒精飲料之店家（或友人，在居處喝酒）一併裁罰。

連坐法覺得確實會比較有用

還不是法律罰得太輕的緣故

責任歸屬因酒駕肇事原因，撞死人就唯一死刑阿

酒駕就直接關阿...不知道為什麼不這樣做...

是啊！
每天還是聽到酒駕的新聞
是不是再想其他方法處罰∼
或是熱炒店 酒店等等的密集巡邏！

現在有很多老立委還跳出來要選連任...雖然立委們的法案是有"分組" 像酒駕的處罰法案太輕 如果怪其它組的立委 好像有點不公平...但是至少在投票表決時 這些老立委應該都有一些責任吧?  所以這次投票大家真應該好好思考一下了....那些酒量很好的立委是不是應該選它們呢?

這些人的想法是, 反正我不會出事的啦

如果真的法律不能達到遏止的效果
引進鞭刑不外乎是可以考量的方式

如果能像禁菸那樣禁酒及課健康捐，酒駕應該會減少

酒駕真的是害人害己阿