法務部次長陳明堂今天表示，根據歐洲人權法院的見解，判處無期徒刑又不得假釋，是對受刑人的酷刑，對於國際人權有所違背。

日前發生內湖殺童案，中國國民黨立法委員王育敏、徐志榮等人分別提案，希望提高殺害幼童的刑責，立法院司法及法制委員會下午增列議程，審查刑法部分條文修正草案。

徐志榮的提案中，除了將殺害12歲以下幼童的刑責，提高到無期徒刑與死刑外，更要求判處無期徒刑者不得假釋。

民主進步黨立委周春米質詢時表示，徐志榮提案中的無期徒刑不適用假釋，法務部怎麼看？

陳明堂說，對於判處無期徒刑者不得假釋，這是歐洲人權公約第6條談到的酷刑，歐洲人權法院更說，無期徒刑不得假釋形同對受刑人的酷刑，在國際人權有這樣的見解。

他舉例指出，去年發生的高雄監獄暴動事件，6名受刑人自戕死亡，其中1人就是因為現行的三振條款，規定46年不得假釋，受刑人認為沒有明天，所以走上絕路。

他表示，目前刑法其他條文沒有不得假釋的規定，無期徒刑不得假釋對於國際人權有所違背。

不要再假清高了~
用"人"訂出來的法律都會判到無期徒刑了
可見惡性有多大
拿三振條款來說嘴更是令人吐血
三振~三振~不是沒給機會喔
給你二次機會~你還會犯
不直接GG你而是不得假釋~已經是天大的恩惠了

去你的歐洲人權法院，你現在是在亞洲不是歐洲，而且國際上有人承認中華民國是一個國家嗎?

理想的目標, 就是必需付出不成比例的昂貴代價, 漠視事實....

哈哈，台灣又不被國際承認是國家，還在那邊遵守什麼，而且你所謂的法律應該要以台灣人的利益為主
跟國際有什麼關係，支持左派就說一聲吧！看看現在的歐洲，難民殺人強姦的一堆，結果還不能判死刑
等於自打臉

坦白跟你說吧！他們的心裡比誰都還想判他們死刑槍斃，但是不能打自己臉啊！所以只能吞下去
我們又沒這樣的包袱，到底在怕什麼....

把那些裝清高假仁義道德的官員全部斃了

麻煩立院先修法把"無期徒刑"的"無期"改成"二十年刑" 這樣比較清楚 ...現在的無期徒刑名不符實 容易誤導大眾...

公家單位的腦袋就是奇特  

在某些事情點  就給你拿哪個國家怎樣怎樣的見解看法來套用  

反而在處理對大家本來有益的事情時  那腦袋就變得像化石般  

國家養了一群崇洋的司法人員，不知道 立法院立了法就要依法執行嗎???難怪民眾對司法的信賴度越來越低!!!
今天這些窮凶極惡之徒放了出來，還有機會再犯，不如正法以安民心!!!

要學歐美先進國家就學整套
不要永遠半吊子
沒有理論基礎就算的
基本正義清廉都沒有?徒具開會消耗預算?

能被判到無期徒刑的犯人基本上其罪刑判死刑也不為過
讓等同死刑犯的犯人假釋
能不給穰犯人在過爽點搞居家監禁好了
反正在台灣也不是沒有例子
三不五時還能到處跑

講簡單一點,無期徒刑不能假釋如果要推,就要有先硬體設備輔助在進行制度改變
無期徒刑不能假釋的發明國美國在80年代就開始興建超高度管理監了
有了硬體設施90年代美國才開始實行無期徒刑不能假釋三振條款
並且使用放棄矯正的制度,不作業不上課也不矯正,基本上只有運動跟吃飯時間,就是讓你等死
美國有了高科技的硬體設施加上新制度,才大致確保監獄的安全
而台灣呢?兩樣都沒有,講不好聽沒有先做硬體設備,也沒有新的制度就盲目實行
只會讓獄警每天頭上眼睛插筷子跟巴西一樣一年四季都暴動
台灣現在的設施及制度根本不能應付這些
法務部當然知道,但要做到美國那樣大概要增加一倍的預算

每個國家國情並不相同,"為何要"套用歐洲的國情,(無期徒刑不得假釋形同對受刑人的酷刑)，
這幾年台灣很多重犯假釋後,不是出獄後又同樣犯下殺人罪嗎?

那些人要有人權,  "被加害人&家屬" 的人權又在那裡??????????真是太無語!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

刑法其他條文沒有不得假釋的規定?...規矩不是人訂的丫!!
無期徒刑不得假釋對於國際人權有所違背...去他X的國際人權，這裡是台灣!!
被侵犯在天上的被害人有人權嗎?..
如果教化可以改變，那或許假釋才有意義!!