賊警局抽菸遭制止　辱罵打警無罪

Bard | 2016-9-26 09:46:32

1樓

蔡姓男子偷東西被警帶回偵訊，他在派出所抽菸被巡佐黃東寶壓制，竟動手打黃員，吃上妨害公務官司；台中高分院認為，蔡男為發洩被警員壓制的不滿情緒，才用手揮警，屬「自然反應」，判決無罪確定。

今日出版的《自由時報》報導，蔡男（43歲、有公共危險及竊盜等前科）1月5日偷超商食品，被員警帶到台中市警局一分局大誠派出所，他抽菸被巡佐黃東寶制止，竟大聲咆哮並打黃員，被依妨害公務罪嫌送辦。台中地院一審判決無罪，台中地檢署不服上訴，台中高分院二審認為，蔡男是表達對警察施加強制力的不滿，並不是對依法執行職務的警察當場侮辱；蔡男「揮動右手，擦過被害人黃東寶臉部」，這是「自然反應」，維持一審無罪判決，全案確定。（即時新聞中心／綜合報導）

示意圖

圖擷取自網路，如有疑問請私訊

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

評分

已有 3 人評分	名聲	收起理由
hokou	+ 6	感謝大大分享
wenhsiung	+ 10	恐龍法官當道~
陳勝利	+ 5	感謝大大分享

總評分: 名聲 + 21 查看全部評分

分享 收藏1 分享

回覆使用道具

王大車

騎士 | 2016-9-27 04:46:45

17樓

誇張
到底甚麼才是法律

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

hokou

王室 | 2016-9-27 03:38:33

16樓

好扯喔！那我生氣打人應該也是自然反應啊！奇怪了

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

CHEN_1229

公爵 | 2016-9-26 18:22:28

15樓

陳勝利發表於 2016-9-26 16:21
千萬不可挑戰法官的權力..以我自身經驗多年前我遇到一個案件...本人在此案中是被害人..接到法院通知如期應 ...

嗯.....個人因公事曾親眼目賭法官的嘴臉
(不是在法庭哦)

其實法官的惡行惡狀比起警察有過之而無不及
過去警察欺負善良百姓的惡行確實有改善.
(至少我遇過的7年級以後的警察. 態度都還不錯)
就算有!警察也不敢太過份吧
因為時代不同了

可是法官的官威.......何時能改?
號稱亞洲最民主的台灣竟對惡法官毫無辦法?挺諷刺的

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

評分

已有 1 人評分	名聲	金幣	收起理由
hokou	+ 12	+ 12	感謝大大分享

總評分: 名聲 + 12 金幣 + 12 查看全部評分

引言使用道具

陳勝利

威爾斯親王 | 2016-9-26 16:21:11

14樓

CHEN_1229 發表於 2016-9-26 14:47
文中"台中高分院二審認為，蔡男是表達對警察施加強制力的不滿，並不是對依法執行職務的警察當場侮辱"
以 ...

千萬不可挑戰法官的權力..以我自身經驗多年前我遇到一個案件...本人在此案中是被害人..接到法院通知如期應訊.
結果在庭上被法官辱罵..我我像詐騙集團滿口謊話..我當庭氣炸了..我是被害人又不是被告..這樣辱罵我羞辱我..當下我忍下來因為法官權力無限大..我也盤算好了怎麼回應法官.
當法官要我陳詞的時候..我只問法官..我像詐騙集團滿口謊話..我的證詞能當真嗎..要是能當真我要求法官..說我不是詐騙集團滿口都是真話..當下法官的臉色還真好看..這是我個人真實案例.

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

評分

已有 1 人評分	金幣	收起理由
hokou	+ 10	感謝大大分享

總評分: 金幣 + 10 查看全部評分

引言使用道具

CHEN_1229

公爵 | 2016-9-26 14:47:23

13樓

陳勝利發表於 2016-9-26 10:04
法官大人啊...警察是人民保母連犯人都能發洩情緒打警察無罪...以後警察都不用執行公權力了.
法官的自由心證 ...

文中"台中高分院二審認為，蔡男是表達對警察施加強制力的不滿，並不是對依法執行職務的警察當場侮辱"
以後違規嗆警打警察都可以適用前者來解釋??
(恭喜法官又提供一則負面教材)

依照此邏輯. 下次任何人不滿法官的判決都可以大罵"狗官&恐龍法官"
然後說: 本人是表達對法官胡亂判決的不滿，並不是對依法執行職務的法官當場侮辱

法律是為了打擊犯罪.
如今卻成了幫犯罪背書的工具
唉..............

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

CHEN_1229

公爵 | 2016-9-26 14:20:03

12樓

本篇最後由 CHEN_1229 於 2016-9-26 14:35 編輯

文中"為發洩被警員壓制的不滿情緒，才用手揮警，屬「自然反應」，判決無罪確定"。
警察為什麼會壓制嫌犯? 有沒有想過?
若區區僅為了對方抽煙而壓制......合乎邏輯?
(文中也提到. 是蔡男抽煙被制止. 對警察咆哮(被壓制應是此因).若蔡男配合. 警察應不置於壓制嫌犯吧.畢竟現是民粹社會.警察也怕被告)

那麼以後違規都可以妨礙公務.嗆警察
然後被壓制.就可以打警察??
如此可笑的邏輯足以令人高舉雙手投降了.就依法官吧

蔡男下次最好遇到朱雪璋
看看肋骨會不會被打斷?