作者洪安怡╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年10月29日 上午5:50

中國時報【洪安怡╱台北報導】

限塑令到 !未來買手搖杯、麵包的塑膠袋也要付費。環保署擬擴大7大類購物塑膠袋管制對象，包括飲料店、西點麵包店及文具零售業等，再納管約7萬家業者，預計2018年起實施。但環團認為，政府增加稽查人力，卻是通路商獲利，於理不合，應該對生產者收費，由根本做限制。

納管麵包店等7萬業者

環保署從2002年起推動購物塑膠袋減量措施，規定公部門、公私立學校、百貨公司及購物中心、量販店、超級市場、連鎖便利商店、連鎖速食店等7大類，購物塑膠袋須由消費者付費取得，不得免費提供，且厚度限定在0.06mm以上。

但實施十多年來，塑膠袋仍隨處可見，環保署昨日預告「購物用塑膠袋限制使用對象、實施方式及實施日期」修正草案，擴大管制對象，包含藥局及藥粧店、醫療器材行、家電攝影資訊及通訊設備零售業、書籍及文具零售業、洗衣店、飲料店、西點麵包店等7大類，預計再納管約7萬家業者，並取消厚度管制，至於付費金額，仍維持由業者自行訂定，而提供塑膠袋的業者，第一次將警告，再犯來可罰1200~6000元。

再犯者最重罰6000元

「1塊錢、2塊錢而已，誘因太低了」，看守台灣協會秘書長謝和霖認為，即便將價格提高，可以讓更多人降低購買意願，但通路商的獲利也更多，而擴大管制後，政府還要加派人員稽查，國庫出錢又出力，賺錢的卻是業者，十分不合理。

環團：應對生產者課稅

謝和霖認為，政府應該要對生產者課稅，繳交回收基金，並將這些費用建立資訊系統，讓每個塑膠袋都印上防偽標籤，避免未繳費的塑膠袋魚目混珠，也許初期建置成本需要1~2億元，但卻是更聰明、有效的做法；環保署則回應，先一步步來，在法律授權之下可以納入討論。

此外，為減少塑膠袋使用量，草案內也鼓勵雙北地區現有的垃圾袋跟購物袋結合，提供所謂的「環保二次袋」，目前雙北與各大賣場跟超商都有合作，但成效有限，北市府希望環保署應從限塑逕行公告，規定限塑商家要提供民眾選擇「一袋兩用」的購物袋，違者開罰。

環保署廢管處副處長蘇國澤表示，中央是針對全國頒布規則，地方有想法，可另訂自治條例開罰。


政府就只會想從百姓口袋挖錢.
不是很愛和國外學(每年一票官去"公費考查"真不知學到什麼).
為什麼不學日本.有些店家買東西.不用塑膠袋.會幫你減金額.而不是像台灣消費者又要付費給商家.
環保很重要沒錯...............但是.民生更重要吧.在這萬物皆漲唯薪不動的年代.積少成多是很恐怖的.
政府真的先管管物價民生吧.
但話說回來.連抓個菜蟲都弄不好..........這能期待嗎?

這是帮助廠商店家提高售價?

政府一些措施..真的是不敢恭維...想不懂為什麼....只要懂得是這些官員只讀書當官...所以一般平民百姓的生活..不干他們死活.

"環團：應對生產者課稅" .... 又是屁話，最後還不是轉嫁給消費者，反而給商家漲價的藉口。
應該要 "店家買東西.不用塑膠袋.會幫你減金額"，然後稽查商家有無實施，以及讓消費者檢舉，
沒做到的商家則重罰，並且罰款充當稽查經費。
用全民的力量來稽查，遠比政府稽查來的有效，又可省下好幾億的預算，一舉數得。

環保.視情況而定吧.如果大家都有共識,就可行.如果没有共識,那就白談

為什麼不學日本.有些店家買東西.不用塑膠袋.會幫你減金額.而不是像台灣消費者又要付費給商家

台灣的官員  出國考察只是去玩  他們怎麼會知道人家有這種政策  況且  官員們  不會親自去店家大勢採購

你一直突破盲腸

他們都還沒拿夠呢  ( 呵呵

我還記得大學讀假日班那位同學是司機 (某縣市的官員司機 ，在家裡都能開工廠了呢

又是一個腦殘的政策

讓政客領幾次老百的低薪相信牠們就知道該怎麼改善民生問題

非常贊同，少用塑膠袋，習慣自己帶購物袋吧！

現在的空氣有夠髒，這不是花錢就可以買回好空氣的！

只贊同少用塑膠袋而以喔！

塑膠杯呢  要不要也加錢 為何不讓店家提供紙袋 國外不是早就用紙袋了嗎

怎麼都要我們出錢呢

不用期待官員會想出什麼好辦法
只會讀書根本不食人間煙火那懂得百姓到底需要什麼
雖然立意很好但是最後還不是廠商得利