後真相[1][2][3][4]（英語：Post-truth）是一個哲學和政治概念，指「共同的客觀真理標準的消失」[5]和「事實及另類事實、知識、意見、信念和真理之間的迂迴滑移」[6]。後真相話語通常反對科學方法和調查[7]。在2016年美國總統選舉和英國脫歐公投前後，這個詞以後真相政治的形式獲得了廣泛的普及。它被《牛津詞典》評為2016年年度詞彙，牛津詞典對其定義為「有關客觀事實在塑造公眾輿論方面的影響力低於訴諸情感和個人信仰的內容，或表示這種情況時的用詞」（Relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personal belief）[8][9]。

雖然「後真相」一詞相對較新，但這一概念可以追溯到過去關於相對主義、後現代性和政治中關於虛偽的道德、認識的辯論，比如其中的不真實、謊言、欺騙與故意造假[10]。

----------

書中也有提到英國脫歐公投與美國川普勝選總統的事情，後者又牽涉到臉書等社群網站的演算法，讓人們易於尋找支持自身理念的事實

既然說到演算法，這個很好理解，不論你在哪邊搜尋關鍵字，都會經由演算法找到你想要的資訊，並且提供更多相關的訊息

以台灣來說，綠的更綠、藍的更藍、白的更白，不存在共識，只會造成更嚴重的對立衝突

你看不到更中立的觀點來客觀地尋求真相，人們的情感認知在當下得到滿足來支持自身論點，還能抱團取暖，多麼美好

用前一章的話來說，各個階層的影響力及貧富差距過大，把餅做大和分到的大小不是那麼一回事，分配不均下，我認為依據自身的事實為論點更為正確

後真相通常反對科學方法和調查，哦..我覺得聰明人總是想的太多

我們現行的制度造成既定的事實，要改變現狀最簡單的方法就是做不好下台而巳

假如換人的結果只是舊瓶裝新酒，可以得出不好說的東西，換誰做都一樣

這會讓社會走向更加極端的立場，中間選民是會發瘋的 XD