軍方人士指出，陸軍現役主戰車汰換計畫由於阿帕契攻擊直升機採購案金額龐大，M1A2戰車的採購計畫只好再度喊停，不少陸軍裝甲部隊對此感到失望，但軍方內部也有人認為直升機才可跨越地障，戰車不是台灣地面防衛的第一優先順序。
據指出，在預算排擠效應下，現在陸軍使用的近千輛M60A3、CM11、CM12主力戰車仍將繼續服役，未來十年內都很難有機會換裝新戰車，屆時服役將達卅年。
去年初陸軍開始研究主戰車換裝可行性，並通知裝甲兵學校與各裝甲旅、機械化步兵旅參與會議。軍方內部研究時，雖將美（M1A2）、英（挑戰者二式）、德（豹二）、法（雷克勒）與以色列（梅卡瓦）等世界各國的主力戰車都納入考量，但軍方心知肚明，只有美國才敢賣台灣主戰車。原本規劃今年提出預算，二○一○年開始採購，由於價格高昂，新舊戰車將不會一對一汰換，而採新舊混編方式部署。
採購阿帕契佔太多額度
但據了解，陸軍阿帕契攻擊直升機採購案正進行，已佔去驚人的預算額度，加上陸軍人數最多，全募兵制高昂的人事費用未來將衝擊陸軍分配的軍事投資金額，主戰車的換裝更加遙遙無期，陸軍今年已正式停止這項大規模採購計畫。

不就是要买M-1战车么，买吧，一定要买最新型号的。

CV90 120T不錯


quick01 發表於 2009-7-16 08:55

我覺得我也很喜歡CV-90-120,但是支援還行啦!當主力就差了!
現在就是M-41D就淘汰八!CM-11、CM-12與M-48H可以除役的。
我個人還是希望台灣可以採購M1-A2SEP大約400輛就可以了!其他的部分就以M-60A3升級與雲豹的105版本,互相補足其不足。其他可以增加反坦克飛彈，像是美製的標槍與拖式的來輔助。
美國應該還是有足夠的M-1退役的可以供我們升級引進。

MIA2主战坦克不适合台湾地形和战术，数量多难一展开作战，数量少没有意义，况且耗费太高！划不来
longlong880624 發表於 2009-7-18 20:51

我是覺得一但有戰事，以台灣的腹地必定要打巷戰，攻擊直升機在巷戰中發揮的不好反坦克武器也不夠有空間發揮，坦克壓制坦克還是有其威力。尤其是對付空降登陸部隊的裝甲武裝，其威力還是有的。

象徵意義而已

要汰換的話..
想必需要許多的money囉..
不過高層隨便A就有了!!!
{:3_244:}

台灣並不適合M1A1/2這種大型戰車!
因為台灣路面不大!
到ㄌ戰時可能全部淪為岸砲唷!
還不如購買AH-1Z!
性能不輸AH-64D!
且陸軍後勤也不需要重新培養!
屆時還可以把AH-1W調回原廠性能提升到AH-1Z!
價位也比AH-64D還便宜!

回覆 ns12119824 的文章

+1
戰車在台灣不易存活  強化單兵的反裝甲能力比較實際

open323 發表於 2009-7-14 17:45
軍方人士指出，陸軍現役主戰車汰換計畫由於阿帕契攻擊直升機採購案金額龐大，M1A2戰車的採購計畫只好再度喊 ...

我覺得坦克在台灣的地形上發揮真的不大，不如將現有的M60-A3升級一下，再引進像CV90-120這樣的突擊砲來輔助就可以了!與其買這麼多坦克，面對中國新研製的新型武裝攻擊直升機，根本是活靶子。加強防空把天劍2大量部屬在地面防空，讓她有直升機也不敢輕易進入我方領空，坦克才有發揮作用。看一下伊拉克這些地方，買這麼多有用ㄇ不如讓以色列幫我們把他升級到他的M60第七代性能也是很夠用的!不需要特地買M1-A2來抗衡99式，99式是不是真的這麼強我不知道，但是如果他很強M1也沒用他如果沒有這麼強那買M1就沒用啦!吃油怪獸很難養的!

open323 發表於 2009-7-14 17:45
軍方人士指出，陸軍現役主戰車汰換計畫由於阿帕契攻擊直升機採購案金額龐大，M1A2戰車的採購計畫只好再度喊 ...

我們自己研發雲豹戰車以分發部隊正式服役,所以戰車應該不急換裝,如果現況戰車老舊不堪服役時應該適時退役 ,以免造成後勤維護時間及金錢,提高陸軍戰備經實.