-----------------------前言-----------------------

○○接觸了點量子學的概念，學過了一些統計。到了這時間點，過程中對於〝機率〞這概念的核心本質上，我有一些看法。

○○或許不專業、不正確，但在此提出我的想法，與喜歡這話題，或是就讀該領、熟知該領域，來指導我這問題(想法)的結果......

○○提出此概念也是對於釐清量子學，這世界的真相(加深對於這世界的理解)，多少有點幫助～

-----------------------內容-----------------------

○○圍繞我的問題在於，機率的本質上，究竟是不確定，還是確定呢？

○○科學上的定義是0與1之間。不發生與發生之間....

○○但我覺得滿少人會去探討這問題.....不曉得有無解，或比較適合的解釋～

○○在我的理解上，機率是確定的，因為如果真的不確定，那麼就無法作為科學計算.....(你可以想像每次做相同計算，每次結果都不一樣)

○○也因為建立在嚴謹的基礎上，可以做運算(量子學的公式)，但是我們卻不了解公式背後代表的含意。

○○而機率的確定是建議在特定條件的，也就是相同事件，進行了趨近於大數(無限)，而相同結果發生次數收斂到一個固定值，這值就是〝機率〞了。

○○問題來了如何定義大數....(正如同量子學的拓展到宏觀世界....)

○○一個人可以適用量子理論嗎，我們概念上覺得不可行....如果可行就有問題(薛丁格的貓)。

○○一個人數量不算大，但是人又是數量龐大的粒子所構成，照理來說適用該理論，只是在平常之下我們無法深刻察覺到該現象。

○○數字1是不是一個龐大的數字呢？就看使用的標準為何如果使用0.000000000000000000001當作標準來看，那麼1就是一個龐大的數字。(如同上段所述的人的例子來看)

-----------------------結論-----------------------

○○機率是確定的，當數量足夠多，發生的事情就可以確定....

○○但數量怎樣才算足夠多呢？1次2次夠多嗎？還是要更多....

○○這問就留給讀者去想了，而我對於這問題也只想到這邊......如果機率問題被釐清了，或許量子學的問題，又可以再被推廣的更深了。

隨機性是個有趣的概念，以pi來說，數字很可能是隨機的(目
前並沒有發現規律，我們無法以前面的數字去推出後面的數
字；但是pi的計算方式是可知的，只要知道計算方法，除了
時間的限制，基本上每個數字都是可以算出來的。

回前面 1 大數依舊符合量子力學機率 已有證實 2 圓周率是超越數 位數無限 所以 應該是就算沒有時間限制也算不出每個數字 因為 沒完沒了啊

我比較膚淺我只想到賭博

這個問題嗎
靜待各位大大的分享

當薛丁格寫出薛丁格方程式，以機率的方式呈現觀察的物理量，愛因斯坦一直為了觀測物理量是以機率的形式呈現非常的反對，即使愛因斯坦是量子力學的創始者之一。

愛因斯坦曾說過上帝不會擲骰子，也說過難到月亮只有我看他的時候才存在嗎？

比較簡單的來回答你的問題，任何的物理量在觀測之前都是以機率分佈，一旦觀測者做完測量之後，這個物理量就會收斂到一個0或是1的值，也就是薛丁格的貓不會半死不活。

其實有很多科普文章在討論這類的問題，有興趣我可以提供好友網址。

隨便寫一寫。
電腦指令 Rand -> random
是由公式算出來的一點也不隨機。通常會選擇亂數的種子。時間。
因此同一百萬秒的可能產生亂數是一致的。
以電腦選 1 ~ 100 跑了一整年 均率是一樣。

因此有些同好是用周易來推演天干地支... 當種子下去隨機。
因此目前 AI 無法自己產生意識與創造，均是透過龐大資料推算。

寫過 Casino 在拉霸前就需推算得牌。（然後再弄得好像你快拉到的動畫）
通常店家會算收入金額扣除利潤，就是你得到的金額機率。

參考

二元世界所產生的結果都會是均等的. 一罪一罰. 一因一果. 沒有誰去補誰 沒有將功贖罪之類. 最後都會平衡. 也就是歸零. 歸零是無極限小也是無極限大. 人類的腦袋極難去計算這龐大的公式的. 而且 並不是人類的邏輯腦可以去輕易解釋的. 因為 要用的理解方式不同 並不是用人腦去解譯的.

為什麼很少人探討 ? 其實也很少人聽得下去. 因為 你都自己下指令由一元來二元世界了 所以 你要認真探討 除非你玩膩了. 想回家了. 這種人也非在少數. 但絕大數都會被假神佛名義騙走... 哈哈... 但是總歸一個結 每個生命態最終都會回家的.  這是一個循環. 也可以說 所有都是循環.

想回家的. 平常心過日子就對了 了結掉因因果果. 例如 你一直想錢錢錢 給你怨念到夠大 中了2億的彩券 你還是要結掉你的因. 就是你中了2億的果. 它會是另一面的. 如果你說中獎是正 是得到. 那另一面的平衡 就是2億的負. 因為一定會平衡 大概就這樣 要幾句話內解釋 頗有難度.

呃…看不懂…
路過…
各位神人大大慢聊

都是在上732老師的課
沒去深入研究這個課題

看到一個影片，可能跟您在思考的問題有點關係，供您參考。
(可以從13:50開始看個5分鐘)


"All empirical phenomena come out of waves of potentiality"
我自己的理解，受訪者的觀點是認為量子力學研究的微觀事物是
「空」與「有」的交界，「機率」就是由我們無法測量的「空」
、「本源」具現化到「有」、「可測量的物質」的可能性。波粒
的二象性實際是同一個東西的不同狀態(色空不二)，大概是這樣。

mibohxlxxe60438 發表於 2019-1-29 12:24
看到一個影片，可能跟您在思考的問題有點關係，供您參考。
(可以從13:50開始看個5分鐘)

不錯.. 但這很深入了 算正解但不是100% 如果解100%就是不能去解.
也就是說 你用了人類腦袋的邏輯 就不是解. 二元世界本身就是個悖論.

我上面說的意思是簡單說就是 簡化你的腦袋 如果你覺得我說得複雜 就是你想太多了...
其實你覺得我說得複雜的主要原因應該是 不解其義吧....