我家娘子才剛從理容院回來，冷不防對我說:她娘家那有人昨晚喝"掛"了，還有一人在加護病房。
我回道:喝到假酒了?
她回:不是∙∙∙∙∙∙。又道:同桌的酒伴得一同負起法律責任∙∙∙∙∙∙圈圈叉叉∙∙∙∙∙∙
心中OS:那不是酒廠也得負責任?



事後話※※※
說實在的，大過年的聽到這種事，原本不想多說的；但是有些感慨和看法:
南北二路征討這麼多年，應酬交際喝酒是免不了的，喝醉的次數也記不清有多少回了；除了剛會喝酒時，喜歡跟人一口乾再回敬，打混這麼多年了，自己酒量自己知道，大約可以喝多少也清楚，VSOP和同學兩人可以喝完一瓶，也就這酒量，再要喝多那就"再說再連絡"。
但是∙∙∙∙∙∙喝到出人命的最多也就是"醉駕肇事"而發生的，這問題有待咱們大有為的政府去修改現有法律，不在此贅言；我所要表達的是:同桌的酒伴也得負起法律責任?(PS:這所謂的法律責任就是狗屁不通的金錢賠償啦∙∙∙∙∙∙。)
是我出世未深抑或是我孤陋寡聞呀?在台灣有這類似的法律嗎?酒駕這同車人員好像是要採"連座法"，這事我有聽說；但是像我家娘子她娘家那的法律，咱們美麗的寶島有嗎?

這樣的喝酒經驗可以回溯到15年前、以前nb廠的機構RD真
的超愛喝～當然除了喝之外還是色～酒色不分。有些自己愛喝外
大家請怕了、當然付錢的人就串起聯合灌酒⋯⋯輕的後來吐紅色
嚴重的隔天吐黑色或藍色、也有後來真的掛了。喝酒真的不要拼多
會醉是好事、不會醉的才嚴重

酒真的不能喝多阿

自己愛喝還要牽拖別人!

不用怕 !!
"法律是保護懂法律的人 "
台灣也沒見過同桌要連坐負法律責任的判例
也不必負道德責任
原因 : 1. 酒量深淺自己知道   嘴巴又不是長在別人身上
         2. 死者是否有服用其他藥物   同桌的人沒義務去清查
         3. 若彼此拚酒   除非有強制行為 ( 夾持限制行為來灌酒 )
               才須付點道義責任   通常是要錢啦 !!

海鮮來了       
你家娘子不是台灣人吧?賴人也不是這樣賴的.

還真不是哦，對岸來著。

那大貓現在看到這消息！
是否也有責任？

有的時候愛灌人家酒的真的要不得

還是少喝為妙

如果知道自己酒量程度，就不會喝到掛，只能說一個願打一個願挨