JKF 捷克論壇

搜尋
查看: 596 | 回覆: 8 | 跳轉到指定樓層
732
威爾斯親王 | 4 天前


【大紀元2019年04月15日訊記者張妮編譯】1970年代來自中國的研究認為,兵馬俑古蹟裡面的青銅武器保存如此完好是因為早在2200多年前,中國人就知道用鍍鉻方式保護青銅器。這種觀點四十多年來在全世界被學術界廣泛接受。

現代社會自19世紀起,歐洲人開始使用鍍鉻技術保護金屬防止生銹,一直流行至今。但是上世紀70年代中國的研究者稱,中國在公元前三世紀,就使用這種技術使得兵馬俑陵墓中的青銅器保護如此完好。兵馬俑博物館的介紹牌匾上也如是說。

但是最新一份來自倫敦大學學院(University College London)的研究檢驗了464件青銅器,用高倍顯微鏡查看金屬表面結構,用移動X射線熒光檢查其化學成分後,發現情況並不是這樣。

這樣較大的樣本範圍,讓研究者可以明確地結論哪些部份存在鉻金屬,哪些部份沒有。

他們發現,保存最完好的青銅部件本身,並沒有發現鉻金屬鍍層;倒是在與青銅器相連的木頭、竹質手柄等配件上發現了鉻金屬。研究者估計這些配件當時先塗上了一個保護層,然後再刷上外漆。

進一步研究發現,之前研究所發現的鉻金屬應該是來自這些配件上的保護層。

另外對兵馬俑場地的土質檢測發現,那裡的土質偏鹼性而且很細,限制了空氣的流通和有機物的生長——他們認為這才是青銅器長時間保持穩定沒有被腐蝕的真正原因。

也就是說,這份新研究認為鉻金屬來自青銅器配件的「底漆」保護層;青銅器保存完好是來自泥土的保護。

這份研究近期發表在《科學報告》(Scientific Reports)期刊上。(責任編輯:朱涵儒)
回覆 使用道具
hamidh
侯爵 | 3 天前

環境當然會有些影響, 但是這些刀劍都是未使用過的嗎 ? 如果有使用過, 保護層應該不會那麼完整吧 ! 中國古代黑科技太厲害了
回覆 使用道具
seediqwolf
子爵 | 3 天前

古人的技術真是太厲害了。
回覆 使用道具
732
威爾斯親王 | 3 天前

hamidh 發表於 2019-4-16 10:59
環境當然會有些影響, 但是這些刀劍都是未使用過的嗎 ? 如果有使用過, 保護層應該不會那麼完整吧 ! 中國古代 ...

老祖先的智慧,即使是我們現在的科技也是很難測度的!
回覆 使用道具
bvolovd
子爵 | 前天 10:48

呃...看了上面的留言, 是我對文章內容的理解有誤嗎?

研究是完全推翻了古中國有鍍鉻知識和技術的說法

也就是說傳說中的古代黑科技是不存在的
回覆 使用道具
mail007
騎士 | 前天 11:21

果然研究就是拿來被推翻用的啊!
回覆 使用道具
732
威爾斯親王 | 前天 11:32

bvolovd 發表於 2019-4-17 10:48
呃...看了上面的留言, 是我對文章內容的理解有誤嗎?

研究是完全推翻了古中國有鍍鉻知識和技術的說法

好友請仔細看這篇研究的主題:兵馬俑青銅器或未使用鍍鉻防銹技術

這代表說這篇研究也不能夠確定2200多年前中國人是否就知道用鍍鉻方式保護青銅器。

鉻可不是破銅爛鐵隨便挖就有,保護層只塗在配件上而不塗在青銅器,邏輯上好像有點牽強!
回覆 使用道具
bvolovd
子爵 | 前天 15:33

732 發表於 2019-4-17 11:32
好友請仔細看這篇研究的主題:兵馬俑青銅器或未使用鍍鉻防銹技術

這代表說這篇研究也不能夠確定2200多年 ...

過去的定論是用了鍍鉻技術所以防腐, 因此在中文文法中, 這個 "或" 字代表的是否定意味, 而非擇一意味

而內文中也表達了二個重點來論述

一是 "鉻金屬應該是來自這些配件上的保護層" = 鉻的來源並非來自青銅器鍍鉻

二是 "青銅器保存完好是來自泥土的保護" = 保存原因並非因為青銅器鍍鉻

不管怎麼看, 都是完全否定掉有鍍鉻技術的意思
回覆 使用道具
732
威爾斯親王 | 前天 16:12

bvolovd 發表於 2019-4-17 15:33
過去的定論是用了鍍鉻技術所以防腐, 因此在中文文法中, 這個 "或" 字代表的是否定意味, 而非擇一意味

而 ...

好友說的沒錯,這個研究的確是想要否定兵馬俑青銅器鍍鉻。

但這個研究的樣本數太少,不具有統計上的意義足以推翻之前的定論,所以只有參考的價值。

但科學就是這樣,一旦這樣的研究結果發表,就會有其他的研究團隊會針對此問題繼續研究。

回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表