一九二○年代的美國，藉助第一次世界大戰帶動的工業生產，經濟與科技於戰後快速成長，新的精神與文化也有如蠢蠢欲動的岩漿開始衝破舊有規範。人們隨著自由即興的爵士樂搖擺、不顧禁酒令的規定暢飲私酒、抽象藝術大興其道，就連禁錮已久的女性參政權也終於獲得憲法保障。

然而在這樣自由開放的社會氛圍下，仍有一道思想防線在美國南方各州悄悄築起。1925年3月21日，田納西州州長正式簽署「巴特勒法案（Butler Act）」，明令禁止老師在學校講授違背聖經中上帝造人的任何理論，尤其是主張人由原始生物演化而來的說法。

美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union, 簡稱ACLU）極為憤慨，公開聲明將義務幫助每一位因講授演化論而被起訴的教師。沒有人預料到第一個案件很快就發生在一個人口只有一千八百人的小鎮達頓（Dayton）。

一位24歲的高中生物代課老師斯寇普斯（John Scopes）在鎮上幾位自由派人士的鼓吹之下，故意以身試法，承認於4月24日在課堂上講授演化論，並且特意要學生作證的確有聽到他提及猿猴祖先之事。結果如他所願，5月25日這一天，他因違反田納西州法律而遭到檢方起訴；這件轟動全美國、別稱「猴子審判」（Monkey Trial）的「斯寇普斯案」正式成立。

ACLU守諾派了律師團前來，著名的人權律師丹諾（Clarence Darrow）亦主動加入辯護；檢方的主辯人也是大有來頭：前國務卿、曾三次代表民主黨競選總統的布萊恩（William J. Bryan）。雙方於7月10日在擠得水洩不通的法庭上展開世紀大辯論。

在七天的唇槍舌劍之中，丹諾等人原本找來八位演化學專家，試圖說明演化論與聖經並不衝突，但法官只允許一位出庭作證。他們轉而主張聖經僅應適用於道德與神學層面，不應插手科學領域；甚至出險招讓對手布萊恩坐上證人席，藉由他回答詰問時，按字面意義解釋《創世紀篇》所呈現的荒謬結果，來證明巴特勒法案有多不合理。但法官主動提醒陪審團不應考慮法律的合理性，重點在於有無觸法。眼見法官明顯偏頗，於是丹諾最後一天乾脆放棄結辯，任由陪審團於7月21日宣判斯寇普斯有罪，應罰款一百美元。

對ACLU與斯寇普斯等人而言，他們原本就不在意贏得官司，而是意在推翻惡法。於是他們向最高法院提起上訴，主張巴特勒法案違憲，但還是敗訴了。然而就影響層面而言，他們並未失敗。因為審判過程經由全國性的廣播而引發社會大眾的省思與討論，原本已進入立法程序的十五個州中，最後只有兩個州通過巴特勒法案。1967年，田納西州終於廢除此法案；第二年，美國聯邦最高法院裁定所有類似的反演化論的立法違憲，科學教育才終於獲得保障。

資料引用於：http://history.pansci.asia/

原告 Scopes第一次也是唯一一次在法庭上發言：「尊敬的法官，我認為我被判處違反了一個不公的法律。在未來我將一如既往地，用各種方式反對這個法律，任何其它行為都是對我學術自由——由憲法保證的講授真理權利的侵犯。我認為判決的罰款是不公的。」

很難想像號稱民主先進的美國在50年前才有講學的自由，這些自由也是有很多人的努力爭取得來。

就如同台灣現在我們所享受的一切自由，也是無數人打拼的結果。

我們一定要好好珍惜這一份得來不易的言論自由。

宗教本就是信者恆信，不信者恆不信
不然也就不會有那些信到走火入魔的信徒
甚至非我族類，即是敵人

att007 發表於 2019-5-25 10:37
宗教本就是信者恆信，不信者恆不信
不然也就不會有那些信到走火入魔的信徒
甚至非我族類，即是敵人 ...

攤開人類的歷史，基本上就是一部宗教戰爭史， 一直到今日，依然紛擾不休！

正確的理論總有一天會被認同
只是不知何年何月何日公道自在人心
宗教戰爭史， 一直到今日，依然紛擾不休！
宗教就像是領域自我管理請勿挑釁

鄭玄琦 發表於 2019-5-25 15:20
正確的理論總有一天會被認同
只是不知何年何月何日公道自在人心
宗教戰爭史， 一直到今日，依然紛擾不休！

非常認同鄭兄的說法，科學史顯示，真理最後總會戰勝一切的不理性。

至於宗教問題，那就如同皇后的貞操一般，不容他人質疑！

其實我們因該看宗教最初的意義
多數是勸人向善
但是為什麼會往不理性走

或許最初創造者用理性創造宗教
試圖為紛亂的社會創造秩序
當傳承數代或無數傳遞教派
開始分裂成數個方向

有堅信教義的守舊派
有權利置上的利益派
有思想多元的創新派

演變至今
其實沒有任何宗教可以說純粹
佛教 它在各個地域都不一樣
基督和天主
一個信仰上帝
一個信仰上帝他媽
更遑論其他有製造過紛爭的宗教


而科學是現在多數相信他是理性的
用數據堅信它的存在
並相信它會走的更遠
至於真理只有相信的才會是真理

有人堅信地球是平的
有人樂善好施認為做好事會上天堂
有人認為科技會使人墮落而回歸自然
我不認為他們有錯
因為他們不強迫他人
那還要打破他們的真理嗎

有些東西看似永遠打不破
但是缺會因一些小小的意外使它顛覆
或許意外會來臨
到時會不會又是另一波真理來襲

而美國的民主先進 言論自由
我也認為需要個人的闡述
種族歧視 排外性 利益 權力
從領導地位慢慢的跌落或被威脅時
剩下的就是找到一個藉口了

科學與神學的思辨有種理性與感性衝突論的味道