高所得高物價
那還得看高所得是高到哪邊去，高物價又是多高
如果，月薪百萬，結果一個麥當勞大麥克賣３－４百元

低所得低物價
月薪一萬，豆漿１０元可以買到讓一家五口每人一千ＣＣ分完，還剩一堆

就不知道是哪個好？
所得跟物價，還是得看跟各國的比較啦！

台灣是20年前薪資與現在沒有很大變動
物價卻是20年前2-10倍
只能選
高所得，高物價

台灣已經是低所得高房價了

高房價  沒錯  一半以上的薪水 都到房價去了
建商和銀行 最肥了

當然是希望薪資高物價低
但這是不可能的
那如果擇一的話
寧願高薪資高物價
因為現在低薪資 但物價也不低阿

高所得無法等於低物價，但低物價卻等於低品質

yz9228 發表於 2019-7-31 14:11
高房價  沒錯  一半以上的薪水 都到房價去了
建商和銀行 最肥了

看著版友的這句話
覺得跟最近看的一個電影聖人大盜的預告有點像

當然希望是高薪資低物價，但若高薪資高物價也是沒辦法；至少比台灣低薪資高物價還要好

高所得  還不如 穩定的社會福利

當然是要薪資高，物價不要越來越高

你傻囉~政府會理你們~要休假要調薪你自己跟你老闆談啊~你這麼快就忘了~
只有他們自己貪官奸商一直荷包滿滿啊~
反正也會死除非他們把錢跟他們自己一起燒了~
這世界已經不會出現平衡點了~

高所得
低物價

這怎麽選，沒法選

物價還是持續在成長

高所得高物價==>已開發國家
低所得低物價==>未開發或開發中國家

台灣低所得高物價＝＝>這還算是個家嗎?

希望政府不要無能就好......

其實 我覺得高所得不見得是高物價

很多國家高所得,相對物價高的就只是 服業業相關需用到很多人力 但是其他汽車啊 手機 衣服 拜國際貿易的影響反而便宜。

所果高所得 自己煮 真的可以存到不少錢

不贊成齊頭式的拉高或降低所得~

沒有意義！

最近調高基本工資 根本是...一個災難

我覺得所得跟物價在於人的知足感。

所得再怎麼高，物價再怎麼低，習慣後還是沒辦法滿足，
所得高到可以買百萬名車，到那時候就又想著想要買千萬名車。
所得高到可以買一千萬的房子，到那時候就又想著買三千萬的房子。

領什麼樣的薪資過什麼樣的生活，(撇除家裡有重大疾病或上一代的負債累積)，
現在很多人喜歡買"想要"的東西，明明沒什麼存款仍要每年換一支手機，仍要開好車，仍要吃高級餐廳。

同樣的商品就是有便宜跟貴的。
貴的品質就一定好嗎? 便宜的品質就一定差嗎?
主要還是在於老闆的良心，台灣的水電費那麼便宜，唯一貴的就高房價高租金。

當有五成以上的老闆有心把企業社會責任納入自己的成本裡頭，
那麼整個社會氛圍就會改變。

高所得
低物價