無後代的老人的遺產全部捐給誰對未來人類比較有利?

我個人認為:

無後代的老人的遺產捐給世界頂級科學家對未來人類比較有利
世界頂級科學家所作出的開創性貢獻在人類歷史上恐怕是絕無僅有
愛因斯坦是20世紀最偉大的科學家，被公認為人類歷史上最具有創造性貢獻的人物之一

如果照顧多的是他家人，就給照顧關懷他最多的那些人，但是

千萬不要"見者有份"!那樣失去公平意義

分散風險
平均捐助給"缺乏資金"的弱勢慈善團體....
不要再給一些不缺乏資金的慈善團體了...資源分配不均 無法照顧到各個社會角落
成立一個創業基金會, 專門接受無後人老人遺產, 提供發展有創意有競爭力的產業

清官難斷家務事

就以前來說應該是這樣~不過就現在來說貪官應該會分光光吧~
而且現在的頂級科學家......還有這樣的人嗎??

大大真的想太多了~
老人就算無後代還有代位繼承者~
如果都沒人繼承，除非老人事先有寫好遺囑捐贈~
不然是全部進了政府口袋~

輪不到我們想~~
這種很多都被大陸俗稱"收屍部隊"的連續合法結婚的大陸新娘拿走了~

至於給世界頂級科學家什麼的.....就算了吧.....
一來~除非是身家起碼10億以上~不然給世界頂級科學家也不過是九牛一毛~人家搞不好還不要~而且10億...就算科學家要~前面也一堆人/單位等著搶
二來~科學界也很黑暗的~一大堆"科學家"每天做一些假的研究然後拼命寫計劃,目的只是為了拿經費拿錢然後左手換右手,右手伸進口袋就帶走的例子太多了~~~

建議還是親自去看看吧   
真的有很多慈善團體 很缺錢  
幼兒園 那類的   

財物最好是交給心地良善竭力服務的人們好好運用