例如，離婚後不得交女/男友，不得再婚，
類似這樣的要求是允許的嗎？
個人認為是無意義。。
感謝各位的解答!

有律師公證好像有效吧??
不過不能交女/男友，不得再婚這應該不允許的~
算是人身限制問題沒有那個律法能走吧??

li60830 發表於 2019-8-6 13:21
有律師公證好像有效吧??
不過不能交女/男友，不得再婚這應該不允許的~
算是人身限制問題沒有那個律法能走吧 ...

謝謝你的答覆~受益良多!!

這樣怎離婚啦
限制太嚴了啦
只能協議撫養金等等

oott1114888 發表於 2019-8-6 14:27
這樣怎離婚啦
限制太嚴了啦
只能協議撫養金等等

估計辦理人員看到內容後，也是傻眼吧

enjoylife98 發表於 2019-8-6 14:04
謝謝你的答覆~受益良多!!

不客氣~不過還是要請教專業的~

不知道耶, 沒離過婚, 最好都不需要

不讓人再交，覺得既無聊又奇怪，不然就不要離婚阿

不會吧！
都離婚不是就恢複自由了
交往就是自己的事

enjoylife98 發表於 2019-8-6 14:04
謝謝你的答覆~受益良多!!

簽那種就算公證，沒具有法律依據強制執行[size=15.002px]，所以沒用的約定
離婚以後，每個人都有再婚自由或是戀愛自由
現時代結婚還不是有人偷吃有用嗎？又不是皇帝時代，在皇帝時代可能有用
現在都民國瘋了才信這套

離婚就自由了
限制對方沒意義

沒意義 法律上也不承認🙄

這應該不合法吧
這跟之前很多企業開出的敬業條款很像

違反善良習俗吧
沒有意義 不會去遵循吧

為什麼離婚了 還要約束對方啊??

當然不可以，人生是自由的，怎麼可以這樣子，想想要求一些實際點的東西吧！

很多國家都是保護婚姻的法律地位

  萬一有違反契約 能處分的唯一方式是有形財產