教授蘇宏達評故宮政策 遭查水表

2020-01-01




▲台大政治系教授蘇宏達。（本報系資料照片）

台大政治系教授蘇宏達因前年在臉書批評政府的故宮政策，日前警方上門告知違反《社會秩序維護法》，可處3日以下拘留或3萬元以下罰鍰，蘇宏達質疑，此案已過追溯期，且有憑有據評論政策，卻要被政府查水表，台灣還有言論自由嗎？蘇宏達受訪時痛批，相較楊蕙如網軍案已被起訴，警察沒很努力找出楊蕙如，卻積極查辦批評政府言論者，明顯就是政治考量，箝制人民言論自由。

蘇宏達2019年12月31日以「是誰，在封殺台灣人的言論自由？我被政府查水表的親身經歷」為題發文表示，2019年12月10月清晨從歐洲返台，接到妻子簡訊告知「你去年在臉書批評政府的故宮政策，出事了，快回。」原來是返國前1天，員警上門稱要提訊他，妻子急忙放下手邊工作直奔警局了解案情。

事件起因主要是時任故宮院長陳其南2018年11月14日接受媒體專訪提到，2025年前將分三階段完成所謂故宮轉型等議題，蘇宏達事後在臉書質疑，他認為民進黨在推動消滅故宮的文化大革命，未料，事隔1年，被員警登門查水表。

蘇宏達說，當時在律師陪同前往應訊時，員警私下透露不想辦，但調查局要求繼續查處，而且還是行政院直接下令調查局加強網路巡察，發現有疑義就處理，他質疑，社維法追溯期為2個月，該案早過追溯期，如果台大教授有憑有據的政策評論，都要受到如此震懾和恐嚇，更何況一般人對政府的議論，以後誰還敢批評政府、議論政策？台灣不就成為一言堂。

蘇宏達受訪時氣憤表示，楊蕙如網軍案鬧得沸沸揚揚，且已經被檢方起訴，警方卻沒有努力去找到人，反而插手事隔1年的案子，明顯是政治考量，如果這樣情況持續下去，台灣言論自由會被埋沒掉。

蘇宏達擔憂，《反滲透法》通過前政府就這樣隨意拘提民眾，一旦該法通過後牽涉層面更廣，屆時是否只要政府認為誰有問題，都可以用盡各種手段、理由調查，人民言論自由將受到嚴重箝制。



台大教授蘇宏達被「查水表」

聯合新聞網        2020年1月1日 下午12:56  記者蔡佩芳／台北報導




台大政治系教授蘇宏達昨受訪表示，若一個人只因在臉書、LINE發表意見，就被罰款、拘役，將埋葬台灣的言論自由與思想自由。


台大政治系教授蘇宏達昨於臉書披露自身遭遇，他因批評政府的故宮政策，遭到警方約談，警方還透露「向調查局交差」。他質疑這是強烈的震懾與恐嚇，讓人不敢出聲。台灣人還能自由說話嗎？一個失去言論自由的台灣，又怎麼能夠凝聚人心，捍衛民主，對抗極權呢？

蘇：強烈感覺自己被針對

蘇宏達受訪時表示，強烈感覺自己被針對了，回想過去的發言，可能他曾對大阪辦事處故處長蘇啟誠事件提出指責，讓政府不能接受。一個人只因為在臉書、LINE發表意見，就被拘提、被拉到警局，被罰款、被拘役，將埋葬台灣好不容易有的言論自由與思想自由。

蘇宏達在臉書以「是誰，在封殺台灣人的言論自由？我被政府查水表的親身經歷」為題貼文說，去年十二月初人在國外時，警方找上門要提訊他。員警告訴他的妻子，他前年十一月在臉書上批評政府的故宮政策，被控違反社會秩序維護法第六十三條，散布謠言，足以影響公共安寧者。妻子仔細閱讀相關條文並請教律師後，指著該法第卅一條告訴警方，違反該法行為逾兩個月者，警察機關不得訊問、處罰，已經過了追溯期。


聽警說 「可向調查局交差」

員警看了看便笑咪咪地說「太好了，我們可以據此結案，向調查局交差。」其他員警也圍攏過來，然後一哄而散。「又叫我們處理這種事，真是…。」

蘇宏達說，但當他聽到「調查局」三個字，暗暗一驚。心想，這顯然不是單純的檢舉，而是當權者針對質疑政府政策者的震懾和恐嚇。果不其然，調查局否決了警局的報告，要求繼續查處。十二月十八日他收到通知書要求於期限內赴警局應訊。廿日他在律師陪同下前往警局應訊一小時又十分鐘，他告訴警方，他依據前年十一月十四日自由時報報導故宮院長陳其南專訪所提出強烈批判和質疑，有憑有據。蘇說，小房間內的應訊椅兩旁扶手都有手銬、全程錄影錄音，應該就是一個準求供的設備。連律師都說，當執業律師廿五年，首次有當事人要在警局陪同進入這個小房間應訊。


控行政院下令調查局處理

蘇宏達說，偵訊完後，他心情極為沈重，內心甚至在滴血。警察根本不想碰、也過了追訴期的案子，行政院直接下令調查局處理，如果一個台大教授有憑有據的政策評論都受到如此的震懾和恐嚇，更何況一般人對政府議論。以後誰還敢批評政府、議論政策？台灣不就成了一言堂？


相關新聞：

轉貼立委質詢影片也被警約詢 民眾淚訴：我真的很害怕