台中地院認定翁女侵害原配權益，判決應賠償20萬元。（資料照）

2020-03-28 16:11:53
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市翁姓女子與已婚陳姓男同事交往1年餘，想分手時，陳男卻一再糾纏，翁女控告陳男妨害自由等罪名，檢方通通不起訴，更糟的是，懷恨在心的陳男，把跟翁女發生性關係的證據，全部提供給原配，讓原配控告翁女索賠100萬元，法院審理時，翁女否認與陳男有染，原配卻拿出翁女與陳男的簡訊，包括翁女自責「我就出軌，就是小三」，希望陳男不要說出兩人在公司茶水間、會議室發生關係等細節，台中地院據此認定，翁女侵害原配權益，判決應賠償20萬元。

判決書指出，陳男的原配指控，翁女在2016年4月至2017年9月，與其夫陳男發生多次性關係，陳男在2018年6月向原配坦白，還詳細描述雙方發生性關係的時間與地點，並提供與翁女之間的簡訊對話，給原配當證據，控告翁女索求損害賠償100萬元。

台中地院審理時，翁女否認兩人有染，她答辯說，陳男是她的同事，對她熱烈追求，她拒絕並控告陳男妨害自由罪（不起訴），還向公司反映被陳男騷擾，陳男記申誡兩次，懷恨在心而汙衊她，陳男出庭作證說，翁女告他妨害自由罪，他的原配得知後，他只能向原配坦白出軌。

法官勘驗翁女與陳男的對話，陳男在2017年底，傳訊息告訴翁女，「我準備跟我太太坦承，我這2、3年來跟妳的感情關係」，翁女答覆說，「倫理道德一直讓我很掙扎」、「這是我一生做過最壞最差勁的事」，以及「我就是出軌、就是小三，就是第三者破壞人家的感情」，另外，翁女還希望陳男，不要說出兩人發生幾次性關係，以及在公司（會議室與茶水間）發生關係等細節。

法官認為，上述對話足以證明兩人通姦，翁女侵害陳男原配的權益，但索賠100萬元太高，判決翁女應賠償20萬元，可上訴。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3115829

正宮應該加告家裡那個賤男人，怎可讓牠全身而退

真是遇人不淑

每次我都懷疑這是夫妻搾取賠償金的好方法~~妨礙婚姻只告、罰一方的漏洞........

如果我是立法委員，一定修法：妨礙婚姻提告，有婚姻關係者及第三方應列為共同被告，且有婚姻關係者應加重其刑罰。

att007 發表於 2020-3-28 19:08
正宮應該加告家裡那個賤男人，怎可讓牠全身而退

法官認為，上述對話足以證明兩人通姦，翁女侵害陳男原配的權益，但索賠100萬元太高，判決翁女應賠償20萬元，可上訴。

台灣的索賠金額好像都滿少的

有些女人是會原諒自己的老公的

所以受害者通常都是小三囉

joemcc 發表於 2020-3-28 19:37
每次我都懷疑這是夫妻搾取賠償金的好方法~~妨礙婚姻只告、罰一方的漏洞........

如果我是立法委員，一定修 ...

通姦

之前不是一直在喊要除罪化



就看大法官怎麼解釋囉