2020-05-09 06:39 聯合報 / 記者白錫鏗／台中即時報導

王女受託照顧未滿1歲的李姓女嬰，以仰躺方式餵食女嬰牛奶，且於喝奶後未拍嗝，致女嬰因牛奶吸入呼吸道窒息死亡，事後女嬰父母向台中地檢署申請補償金獲250萬，檢方轉而向王女求償，法官判決王女給付250萬。圖／本報資料照

王女未領有保母證照，兩年前受託照顧未滿1歲的李姓女嬰，以仰躺方式餵食女嬰牛奶，且於喝奶後未拍嗝，致女嬰因牛奶吸入呼吸道窒息死亡，刑事庭依過失致死罪將王女判刑8月確定；事後女嬰父母向台中地檢署申請遺屬補償金250萬，因此檢方轉而向王女求償，法官判決王女給付250萬。

判決書指出，王女未領有保母證照，惟因李男、楊女夫妻有托嬰需求，經友人介紹聯繫後，自2018年3月1日起，委託王女在她住處，負責每星期五中午至隔週星期三中午，24小時全職照顧李姓女嬰（2017年12月生）。

王女應注意餵食嬰兒牛奶時及餵食後，如讓嬰兒仰躺，隨時有因所餵食之食物，自胃部順著食道回流，並因回流而阻塞氣管致窒息死亡之虞，而有隨時注意防免窒息的必要。

然王女疏未注意及此，於2018年10月23日上午，在她的住處內，以讓李姓女嬰仰躺在躺椅上方式，餵食女嬰牛奶，且於女嬰喝奶後未拍嗝，即讓女嬰繼續仰躺在躺椅上。

王女發覺女嬰眼神有異，並發出「嗚嗚」聲響，即以通訊軟體LINE與女嬰媽媽聯繫，告訴女嬰的異常狀況，李男、楊女夫妻即於同日上午抵達王女居所時，女嬰已呈現四肢癱軟、無意識，經送醫急救30分鐘後，女嬰仍因牛奶吸入呼吸道而窒息死亡。

女嬰死亡後，她的父母依犯罪被害人保護法，向台中地檢署申請遺屬補償金，經犯罪被害人補償審議委員會決定補償李男128萬元、楊女122萬元，合計共250萬元，已於2019年12月10日如數給付，因而台中地檢署轉而向王女求償，法官判決王女給付台中地檢署250萬元。

https://udn.com/news/story/7321/4551005?from=udn-catebreaknews_ch2

經犯罪被害人補償審議委員會決定補償李男128萬元、楊女122萬元，合計共250萬元

1.分別賠償是什麼道理？兩人不是夫妻？嬰兒是非婚生子女？（但新聞稿中又說兩人是夫妻）
2.嬰兒是母親辛苦懷孕生下，為什麼判賠父親比母親還多？