JKF 捷克論壇

搜尋
查看: 6551 | 回覆: 0 | 跳轉到指定樓層
terrybear6268
版主 | 2020-5-29 07:52:12

2020-05-29 00:49 聯合報 / 記者王宏舜/台北報導

最高法院。圖/聯合報系資料照片

最高法院前法官蕭仰歸的兒子蕭賢綸,二○○八年就讀海洋大學法律研究所時肇事逃逸,一審依公共危險罪判刑六月,緩刑兩年,蕭上訴,蕭仰歸向台灣高等法院前審判長高明哲關說,二審改判無罪。高檢署去年聲請再審獲準,但蕭賢綸廿六日已撤回上訴,全案定讞,法界人士判斷,他應是擔憂再審後緩刑可能不保。

蕭一審遭處六月徒刑,得易科罰金,緩刑兩年並支付公庫三萬元,檢察官沒有上訴,他當初上訴要拚無罪,更爆出父親關說事件;法界人士說,依刑事訴訟法禁止不利益變更原則,再審結果不會比一審來得重,但拿掉「緩刑」算不算是對被告不利益一直有爭議,蕭的選擇至少「保本」。

蕭賢綸當時開車在基隆市中正路與陳姓女騎士擦撞,蕭沒有報警、下車,並一度停在前方約六十公尺處觀察。基隆地院審理時,考量蕭念海大海法所,高學歷還有法律專業知識竟還肇逃,但賠償後陳女撤回傷害告訴並原諒,予以緩刑。

蕭賢綸上訴後,爆出承審該案的審判長高明哲接受蕭仰歸關說,拿出事先寫好的無罪判決;受命法官高玉舜在接受高院內部調查時,指控審判長向她表明「人家就是拜託要判無罪!」

蕭仰歸、高明哲事後遭監察院彈劾、移送公務員懲戒委員會,蕭仰歸遭判休職六個月,高明哲降二級改敘,兩人提前退休、合開律師事務所。

高檢署認為高明哲受蕭仰歸關說,影響判決結果,無罪判決已受汙染,提起對被告不利益的再審。高院裁準開啟再審,蕭賢綸不服抗告,最高法院駁回。

https://udn.com/news/story/7321/4598389?from=udn-catebreaknews_ch2

本文章中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?加入會員

x

評分

已有 3 人評分名聲 金幣 收起 理由
comsci + 12 + 12 感謝大大分享
關門放狗 + 30 感謝大大分享
a09321441054306 + 10 + 10 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 52  金幣 + 22   查看全部評分

回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表