美國總統川普(Donald Trump)週一(6月1日)在威脅要動員軍隊鎮暴後，突然逕自率領官員走出白宮，在警察以催淚瓦斯驅散和平抗議民眾為總統開路下，穿越拉法耶特廣場(Lafayette Square)到聖約翰公會教堂(St John’s Episcopal Church)前，手捧聖經讓人拍照。這樣的舉動連共和黨內部都看不下去，紛紛提出批評。

英國金融時報、紐約時報2日報導，內布拉斯加州共和黨參議員Ben Sasse表示，「我反對只為拍照就驅逐和平抗議民眾、並把上帝的話語當作政治宣傳工具的行徑。」

曾在小布希、歐巴馬執政時期擔任參謀長聯席會議主席的退休司令Mike Mullen也罕見公開批評，說看到安全人員強制且暴力地清出道路，只為讓總統走到聖約翰公會教堂拍照，實在讓人作噁(sickened)。「無論川普目的為何，他赤裸裸地蔑視和平抗議者的行徑，滋養了其他樂見美國內亂的國家，還讓所有軍人面臨泛政治化的風險。」

批評者也把矛頭對準國防部長埃斯柏(Mark Esper)，尤其是陸軍上將麥利(Mark Alexander Milley)允許自己涉入政治事件的行為。退役將軍、前中央情報局(CIA)局長MichaelHayden表示，看到麥利穿著迷彩服跟在川普後頭，令他「震驚」。不過，一名資深國防官員透露，麥利當時並不知道川普究竟有何打算。

唯一一名非裔共和黨參議員Tim Scott接受Politico專訪時也說，他相當不同意川普的舉動。「你是否該用催淚瓦斯為總統清出道路、讓他拍照？答案是不。」

美國前副總統、川普競選對手拜登(Joe Biden)提出批評時，則說他不會「偷渡恐懼與分裂」或「煽動仇恨的火焰」。「我會想辦法治癒這個被種族創傷長期折磨的國家，而不是把這當成取得政治利益的手段。」


不到1/3美國人認可川普對抗議活動的處理方式


Forbes報導，CBS News 2日公布的民調顯示，49%的受訪者表示他們不認同川普對近來抗議事件的處理方式，僅32%認可。另外，33%的受訪者認可拜登的回應，不認可的人則是25%。

相較之下，45%的註冊選民認為，川普對整個事件處理得並不佳。在被問到「佛洛伊德(George Floyd)之死及後續抗議事件爆發後，比較想把票投給哪位候選人」時，45%的受訪者回答他們比較想投給拜登，31%比較想投給川普。