新北市林姓男騎士未依規定兩段式左轉，被警方吹哨攔停，原先只要付600元罰單就能了事，他卻催油門加速離開，最後不僅要繳違規罰單，還因拒絕受檢被裁罰1萬元、吊扣駕照半年。圖與本案無關。（資料照）

2020-06-15 09:56:51
〔記者錢利忠／台北報導〕新北市林姓男騎士未依規定兩段式左轉，被警方吹哨攔停，原先只要付600元罰單就能了事，他卻催油門加速離開，最後不僅要繳違規罰單，還因拒絕受檢被裁罰1萬元、吊扣駕照半年；林男不服提起行政訴訟，辯稱以為警察是在指揮交通，不知被取締；但新北地院不採信其說詞，判他敗訴，他還須另付訴訟費300元，得不償失。

全案爭點在於違規的林男是否故意拒絕受檢？林男主張，許多路口已改為機車左轉號誌燈亮後，可直接左轉，他不知被取締的路口須兩段式左轉，且當時是下班尖峰時段，交通混亂，以為警察是在指揮交通，不知自己違規被攔。

舉發違規的羅姓員警在職務報告上提及，2019年10月4日下午5點多，他在新北市永和路2段及中正路口執行交通疏導時，見有騎士未依規定兩段式待轉，他立即吹哨及揮指揮棒，大聲叫騎士「靠旁邊停」，但騎士仍加速駛離現場。

法官比對警方的密錄器影像及林男提供的行車紀錄器畫面，發現林男當時違規左轉中正路往福和路方向騎去，該路口旁有設置機車兩段式左轉標誌，林男所稱不知該路口須待轉等說法，不足採信。

關於林男辯稱誤以為警察在指揮交通等說詞；法官認為，當時是交通號誌變換之際，沒明顯的來往車流或產生大量交通噪音，員警見林男違規後，不僅有吹短哨1聲，還循著林男違規路徑奔跑，在與林男相隔約1個車道寬度之處，大聲喝令「靠旁邊停」，林男仍加速駛離，認定他是明知違規故意拒絕受檢；本案仍可上訴。

曾任士林地檢署檢察官的律師翁偉倫表示，違規駕駛若拒絕接受警方攔查，除交通違規罰單外，恐再吃一張「拒檢逃逸」罰單，但拒檢逃逸常變成各說各話，駕駛如不服取締而提起行政訴訟，法官除會審酌違規蒐證情況，也會評估警方攔檢的強度。

翁偉倫表示，交通違規被依拒檢逃逸開罰的情況，常出現在騎士沒兩段式待轉或開高速公路超速，駕駛沒注意自己被警方攔停，就可能收到拒檢逃逸罰單，但警方要開拒檢逃逸罰單，除須舉證駕駛有交通違規外，還須提出駕駛拒絕受檢的證據。

翁偉倫指出，取締交通違規若只有眼睛看到，沒用工具蒐證，容易出現糾紛，但警方配戴的密錄器若錄到駕駛違規及拒檢過程，罰單就能成立；例如錄到警方有上前取締動作，駕駛卻加速、心虛回頭看等；依道路交通管理處罰條例規定，違規駕駛拒檢逃逸可罰1萬元以上、3萬元以下罰鍰，並吊扣駕照6個月，屬於行政罰，無論是故意或因過失沒注意而違規，都可開罰。