2020-06-27 23:41 聯合報 / 記者白錫鏗／台中報導

台中市南區福德祠提國賠敗訴，總幹事張銘洋（中）表示，同事實機械公司勝訴，福德祠卻敗訴，要爭個是非，爭個天理。記者白錫鏗／攝影

台中市南區一間機械公司、福德祠與科技公司指控地政事務所三十多年前，在分割水利會土地時，疑因地籍圖測量錯誤，致道路邊緣線偏移，造成土地無端割給水利會一百二十二平方公尺，三名地主只好花一千兩百餘萬元「買回」自家土地，憤而提告國賠。

3案分不同法官 相同事實判決不同
有趣的是，這三個案件分由三個合議庭審理，雖然事實相同，但各庭見解不同，有法官認定地籍測量錯誤，判決地政事務所應賠償機械公司損失；也有法官認定測量無誤，判決福德祠（土地公廟）敗訴；至於科技業者提告部分，七月底宣判。

福德祠總幹事張銘洋表示，當初買的時候是臨路，二○一六年變沒有臨路，侵佔到水利地一至二米，要花兩百多萬買回來。「同樣的案件，機械公司為何會勝訴？我們為何會敗訴？此事要論個是非。」

台中地院行政庭長林源森表示，「尊重法官判決，原告可上訴二審救濟。」

台中中山地政事務所於一九八七年，分割南區一片台中農田水利會的土地，地籍圖疑測量錯誤，道路邊緣線往南偏移一點七四至兩公尺，錯誤不但沒更正，反而在二○一六年把畫錯的土地「逕為分割」，登記給水利會。

機械公司、福德祠及科技公司的土地，無端被割出一塊，三人無奈「買回」共一百二十二平方公尺土地，其中機械公司老闆花費五百九十九萬餘元；科技公司負責人斥資四百一十八萬元；福德祠管理委員會花了二百二十三萬餘元。

機械公司老闆、福德祠主委與科技公司業者均提國賠，由不同合議庭審理，機械公司獲判勝訴，中山地政事務所應賠償一百八十一萬餘元；但相同事實，福德祠卻敗訴。

法官認定，中山地政事務所一九八七年辦理的逕為分割，還有一九八九年台中市政府的測量成果圖，確有地籍測量錯誤，導致登記錯誤，機械公司老闆請求給付有理。

但中山地政事務所答辯指出，地籍圖測量沒錯，逕為分割也沒錯，地籍圖有容許誤差，當年測量技術不先進，縱使錯誤，不能歸責該所。

至於福德祠主委提起的國賠案，中山地政事務所辯稱，地籍線乃依農田水利會申請分割測繪，並無測繪錯誤情形。

合議庭認為，早年測量時，道路中心樁位遺失，中山地政事務所無從辦理分割，二十年前曾有地主聲請鑑界，鑑界結果與鄰界址一致，顯示地籍圖正確，且中山所測繪地籍線或分割土地，是依農田水利會指定，逕行分割無錯誤之處，認定地政事務所並無測量錯誤，判決福德祠敗訴。

https://udn.com/news/story/7321/4663637?from=udn-catelistnews_ch2