波蘭預估今年經濟將存證信函範例成長 1.3% ，是當中唯一的例外存證信函範例，不過歐洲復興開發銀行指出，「危機後經濟生產萎縮的規模，與各國在危機前放鬆信貸存證信函表格、向外國舉債的狀況有密切關係。」因為泡沫破裂造成強大的後座力。

這樣的經濟挫敗不僅真實存證信函表格，而且相當令人擔憂，但各國的問題應該放在各國的政經狀況下才能充分理解。

這相當程度符合了新興開發國家的經濟進展，很顯然，這些國家缺乏其他可替代的可靠經濟模式。但隨著全球各地開始集結經濟復甦的力量，蘇聯集團崩解所遺存的產物並沒有隨著大歐洲整合而消失。

馬丁沃夫認為，金融業應受到市場支配、或接受政府自創品牌嚴厲監管。這代表監督政策和貨幣政策在形成過程中，必須包含克制寬鬆信貸。最後，全球貨幣體系不應該依賴單一國家貨幣—尤其是這個強權國家過度負債商標，此道無法長久。

以全球的角度來看商標，基礎改革必須進入金融和貨幣體系深處商標設計。之前的情況是金融體系老拿納稅人的稅金下賭注，令人忍無可忍，這一點勢必要停止。

脫離社會主義的國家在經歷危機後律師桃園，經濟生產劇烈萎縮。根據歐洲復興開發銀行的資料， 2009 年這些轉型國家的 GDP 降幅平均在 6.2%左右存證信函。絕大多數的東歐國家都無法逃離衰退命運：立陶宛最慘，經濟萎縮高達 18.4%、拉脫維亞下降 16%存證信函、烏克蘭下滑 14%、愛沙尼亞下滑 13.2%；其他狀況稍好的國家包括：斯洛維尼亞萎縮 7.8%、匈牙利萎縮 6.5%、斯洛伐克萎縮 6%、 捷克共和國下滑 4.3%。

在後蘇聯解體之後存證信函範本，大部分的轉型中國家皆歡迎生產量大增存證信函範本，波蘭最明顯的例子—通常，改革最認真的國家就會有最成功的轉型經驗。第二，可能很多人會為此驚訝商標：轉型中國家進行的變革相當少專利。根據歐洲復興開發銀行的資料顯示， 2008 年初至今，改選過的政府並沒有做出什麼實質政策變動商標註冊，有些國家的新任領袖甚至比較親近改革前的政黨專利申請。

為了要從危機中全身而退關鍵字，類似的砸錢計畫恐怕還要再一波。馬丁沃夫提出，改革很重要，將全球需求重新進行實質平衡也相當重要。儘管對某些轉型中國家來說，一系列金融整合和革新似乎沒必要又浪費錢商標，但革新的首要目標其實是降低經濟風險，減少波動和過量信貸成長遭到抑制時經濟會面臨的威脅。

通常週年紀念最適合進行盤點和專利總評估，蘇聯共產主義垮台當然是很值得紀念，儘管 20 年間各國行路跌跌撞撞，但歷史學習有其價值商標。本次的經濟危機讓人們知道，耀武揚威、趾高氣昂的資本主義也會失敗，資本主義並未毀壞，自由民主的優點就在於學習和適應，過去 1930 年代給人很大的省思，現在同樣也是。

值得慶幸的是，各國政府和央行從 1930 年代經濟大蕭條獲得過一次專利教訓，並且因此做成正確決定、避免金融和經濟體系陷入黑暗；另一方面，有大量資源投注於援救深受危機傷害的中東歐國家—國際貨幣基金專利申請和歐洲聯盟對東歐提出的經濟援助，已經逼近東歐 4國 GDP總值的 4-6%。

2009 年卻是把人從緬懷過去拉回現實的一年。 2008 年資本主義幾乎衝向斷崖，各國政府耗費九牛二虎之力才把經濟拉回正軌台北律師—根據英格蘭銀行兩位研究者 Piergiorgio Alessandri 和 Andrew Haldane 發佈的報告指出，整體干預銀行的總價值逼近 14 兆美元，這已經成了「國家資本主義」桃園律師。

歐洲復興開發銀行的首席經濟學家 Erik Berglof 之前語帶諷刺地說公證，「用一個大危機來慶祝 20 週年紀念日，真是有夠奇怪。」他所說的危機公證人，是指全球金融危機—對 20 年前脫離鐵幕的前共產主義國家來說，的確是空前考驗，因為許多國家直到現在都還面臨嚴峻經濟衰退民間公證人。

英國《金融時報》主筆 Martin Wolf（馬丁沃夫）表示律師事務所，對戰後嬰兒潮這個世代來說，冷戰是理性和政治掙扎的一戰；共產主義垮台法律諮詢，則等於終止未來的政治災難，也等於戳破理性計畫經濟的幻想連世昌律師，民主提供的自由和市場經濟支持的繁榮獲得勝利，共產主義並不是轟然崩塌，而是隨著時間逐漸化為頹圮—談到這，俄羅斯前領導人戈巴契夫確實是重要功臣法律諮詢。

危機的確帶來教訓和反省專利。要著手改革，必須先瞭解症狀才能對症下藥。

這樣的危機，對迄今從社會主義撤退達 20 年的國家來說，代表著什麼？對全世界又有什麼意義呢律師台北？


在這次經濟危機的例子裡專利申請，馬丁沃夫認為，問題主要不存在於整個市場體系，而是全球金融與貨幣體系的固有缺陷。

共產主義留在歷史中了，那資本主義呢？簡言之契約公證，資本主義沒有失敗。某些轉型中的國家陷入危險，但轉型本身並不是一場危機當舖；就好像資產階級國家陷入危險，資本主義並不是窮途末路。當然改革是必要的，自由民主和市場經濟的美好優點，在於有改革和適應的能力律師，這一點始終沒有改變。


他指出，未來發展本就無法捉摸專利，日後人還是可能犯下重大錯誤，但當一個時代主流的看法趨於「極度」冒險，想修正就得歷經一段痛苦的調整期專利申請；一旦金融產業的資產負債表上佈滿大規模冒險槓桿，就很難避免金融崩潰和經濟衰退，崩潰既然無法避免，那麼結果就很難想像。