隈研吾在澳洲達令港剛落成的「市民中心」外觀。（呂欽文提供）

2020-07-22 10:36:17
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市政府花大錢，舉辦「台中巨蛋」競圖評選，由設計2020東京奧運主場館的日本知名建築師隈研吾等台日團隊，提出的「天空迴廊、運動公園、世界地標、市民樂園」奪魁，不料，獲得2017年中華民國傑出建築師獎的建築師呂欽文，卻發現此一設計圖，與隈研吾在澳洲達令港剛落成的「市民中心」極為相似，也就是「台中巨蛋」可能是「複製、貼上」達令港「市民中心」的設計，他想問台中市政府的評審，難道不知此事？這是台灣建築界的悲哀，以及台灣競圖的荒謬，「大家（台灣建築界）都很生氣」。

對此，負責競圖評選的中市政府住宅發展工程處處長許由興說，此問題將交由中市政府新聞局稍晚統一公開說明，因為作品的理念等，難以詳述，由新聞局統一說明會比較適當。

呂欽文認為，達令港剛落成的「市民中心」，不論是概念、材料、外觀等，都跟「台中巨蛋」極為相似，可能的原因有三，其一是隈研吾認定這樣的設計創意與手法，已是設計的真理、已達至高無上的信仰層次，無需顧慮「複製抄襲」等世俗觀點，其二是隈研吾已到達創意的極致，不能期待他有其他的可能，其三是匆忙交卷，就近取材、應付了事。

記者詢問呂欽文，是否有第四種可能，就是台灣某些人想分食此大餅，找盛名的隈研吾背書，再拿他設計的「市民中心」之圖，複製修改細節後，拿到台中市政府競圖？他認為可能性不高，因隈研吾有其一定的品牌與評價，應不屑於檯面下交易，他認為，沒有時間設計，而沿用舊作，第三種理由的可能性比較高。

呂欽文強調，不論兩者相似度高，原因是哪一種，「我們都難以接受」，他提出下列質疑，花了50億，以為遠來的和尚會念經，「不管念的是什麼經，我們都要誠心皈依？」，想要創造台灣的地標，「卻要這樣的接受其他地方的複製品嗎？」，台灣是建築沙漠，沒有自己的國家隊，「外國人匆忙丟個東西就當作寶嗎？」。

他進一步質疑，評審不知道隈研吾的「市民中心」案例？是無知而被騙，還是明知而認為仍有可取之處？「如果這不是台灣建築界的悲哀，什麼才是我等專業界的悲哀？如果這不是台灣競圖的荒謬，什麼還能更荒謬？」，他提醒說，不要忘了前幾年某南部美術館日本建築師得獎方案，是別國家沒入選的方案的前例。

另外，他也質疑「隈研吾大師，這是您對待台灣粉絲的方式嗎？」，他也要問台中市政府，「這是你們爭取預算努力打拚想要的結果嗎？」，他強調，中市要不要巨蛋，決定之後的審圖等過程，都值得探討，但是，「傾向找國外團隊」的心態，以及台中巨蛋的爭議，讓建築界很多人相當氣憤。

台中市政府花大錢競圖，由日本知名建築師隈研吾等台日團隊奪魁，卻爆出「複製貼上」爭議。（台中市政府提供）

隈研吾在澳洲達令港剛落成的「市民中心」外觀。（呂欽文提供）