2020-07-24 00:45 聯合報 / 記者林孟潔／台北報導

賴持刀殺死牙醫師，二審判無期徒刑，死者醫師妻子帶康乃馨及卡片至總統府陳情。 圖／牙醫師妻子鄒女士提供

患思覺失調症賴姓男子二○一八持刀殺死王姓牙醫師，刺傷羅姓、翁姓護理師，一、二審依殺人等罪判無期徒刑，褫奪公權終身，刑畢後入相當處所監護五年；最高法院認為二審未釐清賴是「不能」或「不願」控制情緒激動而殺人，「無法說服社會大眾」，撤銷原判決，發回台中高分院更審。

最高法院指出，賴殺人動機是否和思覺失調症有關，草屯療養院、台中榮總報告有不同意見，有待釐清，二審未進一步調查；再者，草屯療養院鑑定認為賴因妄想衍生殺人動機，但賴事前準備刀械，殺人時選擇對象、最佳下手時機，犯後急忙離開現場避免被捕，似乎和一般人並無不同，鑑定報告也不否認賴有控制殺人、如何殺人及停止殺人能力，何以合理說明賴受妄想影響產生殺人動機？

賴二○一八年五月廿四日致電詢問妹妹班表遭拒，騎機車帶折疊刀、瑞士刀到診所找人，妹妹早向診所請假藏匿診所辦公室；賴不滿在櫃台羅女隱瞞妹妹去處，持刀刺羅女頸部，翁女聽聞尖叫聲到櫃台查看，也遭賴持刀刺殺右胸。

賴再持刀攻擊王姓牙醫師左下顎刺入頸部，造成王大量出血休克身亡；賴最後再刺殺翁女臉部、頸部和手臂，導致翁女氣管破裂、呼吸衰竭，所幸撿回一命。

法院認為，根據草屯療養院鑑定報告，賴因精神障礙、心智缺陷，致辯識行為能力顯著降低，依法減刑；一、二審均依殺人罪判賴無期徒刑，褫奪公權終身，刑畢後入相當處所監護五年；二審宣判後，王妻曾至總統府陳情。

最高法院指出，二審未詳細說明賴為何是「不能」而非「不願」控制衝動，「不能說服社會大眾」，此關乎認定賴是否有責任能力，故撤銷判決發回更審。

https://udn.com/news/story/7315/4726862?from=udn-catebreaknews_ch2