2020-08-03 00:16 聯合報 / 記者林伯驊／高雄報導

高雄劉姓男子前年底在騎機車涉與轎車擦撞，他回家喝了瓶米酒，雖被依公共危險罪送辦起訴，但無法認定他車禍前有喝酒，判無罪確定。圖／聯合報系資料照片

劉姓男子前年騎機車與轎車擦撞，他走回附近住處喝了一瓶米酒，被檢警認為干擾酒測，仍依酒測值超標送辦起訴；一審認為劉車禍後確實回家喝六百毫升紅標料理米酒，無法佐證案發前酒測超標，判無罪，檢方上訴，高雄高分院維持無罪，全案確定。

六十歲劉姓男子被控於二○一八年十二月廿二日上午十一點多，在高雄某菜市場飲用保力達藥酒後，騎車沿私人巷道行駛，在路口與詹姓男子小轎車擦撞，酒測值零點五一毫克，依不能安全駕駛動力交通工具罪嫌送辦、起訴。

劉應訊喊冤說，發生擦撞後心情雜亂，先回家「栽（台語，指灌）」米酒，詹也證稱，當時走去劉家看，看到劉拿著米酒對口喝；警方在劉住處發現一個紅標米酒空瓶，瓶內有三個菸蒂，但檢警懷疑劉故意拿米酒空瓶做灌酒動作，作戲干擾酒測。

一審法官認為，劉姓男子自稱每天飲酒，心情不佳情況下短時間喝完一支米酒並非不可能，劉也無法確認何時會有誰來查看，不太可能作戲灌酒；另原承認車禍前在市場喝保力達藥酒，後又改口否認，也無法佐證案發前確有喝酒，縱有喝一杯或兩口，也難認已達不能安全駕駛程度，判無罪。

檢方上訴，計算指如果劉姓男子抽三支菸又喝酒，扣除抽菸所需時間，僅剩四分鐘要喝完六百毫升米酒，難以想像；二審合議庭認為，此推論時間不夠精確，也缺乏無法短時間灌酒科學依據，無法證明劉案發前有喝酒，駁回上訴確定。

提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康

https://udn.com/news/story/7321/4750746?from=udn-catelistnews_ch2