嗆聲戰帖可以隨便開，嗆聲內容也可以隨便掰，這種隨便嗆聲法屬於奇摩子爽嗆聲，不需要經過大腦思考只要奇摩子爽就夠了，在單純發洩幹譙時，這種嗆法感覺上會火力十足難以招架，但是，如果是用在據理力爭的筆戰場合上，這種奇摩子爽嗆聲死最快．

這一篇是以前某個論壇的超版無理刪除我的文章，我非常不爽用道理狠狠教訓他一頓，逼他知錯復原我的文章．

超級版主：
09-8-7 14:36

您所發表的主題被管理員刪除。
刪除理由: 違反版規

李狂傲：
09-8-9 22:55

請詳細說明如何違規？
  
超級版主：
09-8-9 23:04

內文大量的攻擊某特定族群
  
李狂傲 ：
09-8-9 23:21

就算這樣明顯，也是包商和ㄚ扁的錯啦，馬英九沒錯唷，就是因為他好帥好迷人∼

喂、喂、喂，馬桶粉絲們，趕快說好話替馬桶護航呀，真期待你們會說出什麼笑話。

你覺得這篇如何？
  
超級版主：
09-8-9 23:56

有些文章不是攻擊公眾人物，是評論
評論跟攻擊差很多， 總統執政
民眾發表意見很正常吧，公眾人物本來就要接受他人意見
再來番仔、慰安婦，那些文章內容在場並沒有任何的人發表意見
但這篇卻有山東同胞對此文感到不悅
人身攻擊這種東西本來他的定義就很模糊，若有人覺得受到攻擊就有刪除他文章的理由
總共內文犯了

版規第一條：人身攻擊，包括您個人最後的個人觀點以及轉載內文
以及第六條：引發兩岸民眾互相攻擊之文章

偏激的深綠文章的確是有，但那已都是古文
從我代管的現在不朔既往，也因為是代管能力不足請多多見諒
  
李狂傲：
09-8-10 09:47

<<<有些文章不是攻擊公眾人物，是評論>>>

台灣之聖主~騜之完美化妝

騜蟲群從上到下.鬥阿扁最厲害.救災最無能.
遇上這些中國人騜蟲.台灣人自求多福吧!!

馬小九詐胡史

當初內湖捷運系統採用中運量的決議，都是我們偉大的馬小九市長強硬要求通過的。

你能否告訴我，這是在評論公眾人物還是攻擊公眾人物？

公眾人物本來就要接受他人意見？

栽贓抹臭造謠中傷的意見也要無條件接受？

你的執法標準真是莫名其妙！

<<<但這篇卻有山東同胞對此文感到不悅>>>

你有沒有仔細審查我想表達的主旨？你在刪文之前，有沒有先知會我文章內容何處有疑慮？

別人投訴你就刪，你是機器人嗎？毫無自主判斷是非的能力？

你告訴我，這篇文章當中我如何惡意羞辱山東同胞？我如何進行人身攻擊？

<<<偏激的深綠文章的確是有，但那已都是古文>>>

泛藍統派的政客媒體，不要以為台灣人都是傻瓜

這篇夠不夠深綠？

你認定我的文章會造成深綠反感，那麼，這篇不算古文的深綠攻擊文，你為甚麼不刪？

你居然容許它存活，你怎麼執法的？

你不是代管能力不足，我懷疑你根本沒有能力代管！

超級版主：
09-8-10 10:02

那些都老文了，上篇說過了

有人投訴就會斟酌
您上次投訴我不就有砍了幾篇文嗎?
這麼說我應該放著您繼續被攻擊的文章才是正確的?

你的那邊轉載文內容不是山東=魯=蠢嗎?
最後來外加深綠人士都是腦殘

我敢請問你這篇有大大的字眼說深藍人士都是白痴嗎?
您的文章都太不中立了，而且內容多半是模糊的進行攻擊
難保對政治版爆出戰火，前兩次申訴不就是這種性質的嗎?

您若非常有能力的話，請加入管理團隊
我的確沒能力管理，只是來看著版規刪刪文而已
  
李狂傲 ：
09-8-10 16:18

<<<<那些都老文了，上篇說過了>>>>

您所發表的主題被 被管理員刪除。

主題: xxxxxxxxxx

發表時間: 09-3-3 13:23

你隨意刪掉我在3月份所發的文章，而對於我所舉出的攻擊文卻又以老文一語帶過，這些攻擊文的日期可有比我所發的文章還要早？你為甚麼不用相同標準公正處置？

一句老文就想撇清所有關係？有這麼簡單？

你的思考邏輯是怎樣！

<<<<您上次投訴我不就有砍了幾篇文嗎?
這麼說我應該放著您繼續被攻擊的文章才是正確的?>>>>

我完全不在意跳樑小丑對我所做的攻擊抹臭，有理無理自己心裡明白，嘴巴再怎麼強辯也改變不了自己無理取鬧的醜態，你以前就已經我領教過我的辯論能力，到現在還搞不清楚狀況？

=================================
另外，你判定他並沒有出口成髒，如果只用字句解釋來判定，他當然無罪，但若是以實際表達內涵而言，這根本就是在人身攻擊．

比兇, 我趕羚羊.
比壓霸, 我草枝擺.

這兩句在字面解釋上確實不是髒話，但在實際表達內涵上，真的也是無罪？
=================================

你原本想忽略掉人身攻擊的事實，結果被我硬擠回來逼你承認判定錯誤，理字當前，你還有話說嗎？

你以為我會對你以前的處置方式感到滿意？

只有這種單細胞式判斷是非的水準，也敢裝模作樣當裁判，你不會為自己的無知感到非常慚愧？

<<<<你的那邊轉載文內容不是山東=魯=蠢嗎?
最後來外加深綠人士都是腦殘>>>>

你是在裝白癡嗎？

愚鈍､笨拙。如：「魯鈍」。論語˙先進：「參也魯。」何晏˙集解：「孔曰：『魯，鈍也。』」清˙全祖望˙呂語集粹序：「言先生少時甚魯，讀書不能成誦。」

論語也在譏笑山東人是蠢蛋？

中華民國教育部也在教導學生山東人是蠢蛋？

我引用教育部這一條解釋文，駁斥所謂的〔閩〕字含有惡意歧視的說法，我有存著山東=魯=蠢的白癡見解？

你既沒有詳細看懂我的文章，又沒有事先來函質問我的發文可議處，就憑著你的裝白癡解讀法則隨便坐實我的罪名任意刪文，你跟版上那群惡意抹黑李狂傲只問立場不問是非的綠雜碎有甚麼兩樣！

另外，我鄭重要求，請你舉出指控事實，證明我有在最後來外加深綠人士都是腦殘．

<<<<我敢請問你這篇有大大的〔字眼〕說深藍人士都是白痴嗎?>>>>

是是是！他們沒說深藍人士都是白痴的〔字眼〕，只是非常文雅的說：

台灣人站出來消滅賣台統派

就像你非常英明理解XXX不是在罵〔幹〕，〔肏〕，他是非常文雅的說〔贛〕，〔超〕．

趕羚羊，草枝擺，你們都是文人雅士！

順便請問一下，您確定我有在最後來外加深綠人士都是腦殘的〔字眼〕？

<<<<您的文章都太不中立了，而且內容多半是模糊的進行攻擊
難保對政治版爆出戰火，前兩次申訴不就是這種性質的嗎?>>>>

中立？

泛藍統派的政客媒體，不要以為台灣人都是傻瓜

如此毫無中立可言的抹臭文也能存活，您自豪的聖潔中立標準值幾文？

再者，版規有哪一條對文章中立性有所規範？

中國匪報又再打ㄚ扁，統媒最愛打ㄚ扁巴結祖國

你認定我是模糊攻擊，那麼，這段明顯攻擊你又做何感想？

前兩次申訴你覺得自己處理得非常公正？

你的執法標準根本就是天下一絕大爆笑！

<<<<您若非常有能力的話，請加入管理團隊
我的確沒能力管理，只是來看著版規刪刪文而已>>>>

不必再講這種風涼話，既然你自認自己一切按照版規來，你就有義務替自己的怪異執法標準做出詳細說明．

你沒有交代清楚，我不會輕放．
  
李狂傲 ：
09-8-22 17:54

中立的超版先生，您榮列活躍會員之首，卻對本人的質疑沉默不語，這會不會太瞎了？

我等你兩天，如果你繼續保持沉默不肯復原文章，我只好在版面上公開質問你了．

超級版主：
09-8-22 19:11

我復原了不是   

李狂傲 ：
09-8-22 23:34

我只找到一篇，另外兩篇在哪？

超級版主：
09-8-22 23:46

麻煩給我主題名稱
我悄悄話太多已經在海裡了

最後結果，這個超版乖乖的把已經刪掉的三篇文章全部復原，如果當初我也是像本版某群寶貝蛋蛋一樣，用奇摩子爽嗆這個超版，恐怕文章沒復原不說，還要加上帳號一起陪葬．

開這一欄的目的，除了提供另外一種得理不饒人的嗆聲方式做為參考，同時，也是想對那票自以為無敵嗆王的逃離賤民說：

麻里隔蛋蛋麵！你們能不能有點水準，多動動腦袋仔細思考後再嗆聲筆戰，可以嗎？

老是和你們這票白癡智障玩，我真怕我的嗆聲筆戰功力會連帶退化．{:1_217:} {:1_217:} {:1_217:}

{:3_330:}粉厲害唷~改天有機會一定要觀摩觀摩

{:3_316:}哈哈哈哈哈哈哈
看戲呀
文學高手根本不好怒耶
<<<<<<<<<聽歌中>>>>>>>>>
潛水中

換了加大字體跟顏色

囧

不過寫的還不錯這種文章我寫不出來
小朋友我只會ㄍㄧㄠˇ~

嗯~~

希望哪天能看到你稱讚別人

如果真有那麼一天的話~~{:2_240:}

由此篇可看出管理者的素質,
人家還肯辯理,我們狂凹則用幹你娘當道德教育....
不知是本版的不幸,還是其他地方之幸?
{:3_316:}{:3_322:}{:3_321:}

好長的文章  跳過, 懶得看.{:3_331:}

高功頌德?
都什麼時候的PM了.........

看看就好.看看就好............

1# 李狂傲
又在瞎掰{:3_353:}
以前某個論壇{:3_353:}
是那個論壇{:3_349:}
說來聽聽
文章
那一個超級版主
每一個想來論壇的
唯一的目的
就是要來玩
你這樣又能代表什麼?????
{:1_211:} 對了送你的藥酒
收到了嗎??????????????

9# 千歲冬


高功頌德?
歌功頌德?

哪一個才是對的????

1# 李狂傲
你說什麼{:3_270:}
你說你全家都是白癡智障{:3_242:}
唉{:1_216:}
想不到你全家的身世是這麼悲慘
還真讓我想不到的是{:1_209:}
你已經淪落到要出來當鴨{:1_213:}
當鴨還不夠還要跑到太麻里割你的那兩顆拿來做蛋蛋麵
才能養活你全家老小{:3_305:}
唉李狂傲 阿李狂傲 {:3_339:}
真是讓我想不到的是你全家的身世是這麼悲慘
看你全家這麼悲慘
我是非常講義氣的人{:3_335:}
需不需要幫忙講一聲
一次多少錢{:1_207:}
我來幫你在捷克登廣告
你只要說一聲{:1_220:}
我相信會有很多人想幫忙{:1_203:}
他們不想幫我來幫{:1_199:}

5# dogy0037
{:3_307:} dogy0037

在房中{:3_306:}
傾聽著音樂,泡了一坏香濃咖啡
默默的看著妳的回應
若果時光在這一刻停頓了
{:3_361:} 相信我便是最幸福的人
若然人生沒有變改,妳願當我一輩子的女王嗎? {:3_273:}

天王老子說的是

為什麼一定拿深綠為例子

你又從哪方面認為他深綠

大家都是智障

你最聰明好嗎

嗆人還要你教捏

何時要開班授課

某板主真是好強的大男人主義

我覺得那個版主只是不想浪費時間而已{:3_328:}
您的口才、嗆聲能力、文學素養都很好
這值得我敬佩{:3_311:}
只是......
您的立足點有點偏差
建議您應該從根修正
將能力發揮在正確之處阿{:3_326:}

20# gundamsd
建議您應該從根修正
那一根做起{:3_346:}

科科，這個超版太弱智，你贏他是應該，輸他是不該，這也代表不了什麼．

樓竹在講啥小朋友~?

由此篇可看出管理者的素質,
人家還肯辯理,我們狂凹則用幹你娘當道德教育....
不知是本版的不幸,還是其他地方之幸?
{:3_316:}{:3_322:}{:3_321:}
jason6533 發表於 2010-1-7 07:26

辯理辯到必須恢復刪除掉的文章，誰的道理站得穩？{:1_211:}

因為你瞎掰糾舉權被我當場抓苞後還不認份，所以我才會開設公民與道德課程感化你，你有遇過這麼寵愛會員的善良版主嗎？{:1_212:}

有我在是你的福氣．{:1_210:}

1# 李狂傲
又在瞎掰{:3_353:}
以前某個論壇{:3_353:}
是那個論壇{:3_349:}
說來聽聽
文章
那一個超級版主
每一個想來論壇的
唯一的目的
就是要來玩
你這樣又能代表什麼?????
{:1_211:} 對了送你的藥 ...
馬爾濟斯 發表於 2010-1-7 12:56

每個論壇都有自己的規矩，如果我公開這個論壇超版，我就會被以損害該論壇管理人員的形象而論處，我還沒打算退出該論壇．

公佈這段幕後筆戰的原因已經說明清楚，用腦袋仔細思考後再嗆聲筆戰，你看不懂中文？

甚麼藥酒？