50# 李狂傲
人民直選和委任直選兩樣本來就只能選一樣!
他  馬的支持委任直選就是反對人民直選!
總不能說他發起委任直選,心中挺人民直選吧!
也就只有你如此硬凹,呵~也許再加上狗腿達.....
想拍他  馬的馬屁也沒關係，但在歷史事件上大做手腳混淆事實，這就是欠人幹！這句話還給你!幹~硬要扭曲他  馬的原意~
自己閱讀能力和邏輯有問題,還敢滿口噴糞....哈~也只剩狗腿達張嘴接,

1.監察院的存在就是監察一切公職!
2.不論立委,縣市長,總統都是公職!
3.所以監察院就能監察!
4.除非如憲法100條的增修條文,明列將對總統的彈劾權(注意,只有彈劾權)轉立法院,
   所有監委便都能行使其應有權利!
這麼簡單的邏輯,為何你偏要凹勒?
1.你媽和你爸結婚!
2.你媽生你!
3.所以你就是你爸兒子!
4.除非你去驗DNA證明你媽討客兄,
  你爸才能不認你這兒子!
懂了嗎?操~真沒見過像你這麼硬要凹的!
也沒見過像樁腳那樣狗腿的!辯論只靠凹,
沒理了就滿口幹你娘!
還敢說幹你娘是版主教育會員,
賣貢糖的能忍受你這種作風,哈!也難怪人家說本版今非昔比!

喔~教你這麼多,差點忘了幹幹你娘!(教育你)

好看.....
不過好像也真的看的出來誰狂凹

板主當成這樣真是難看死了

50# 李狂傲
人民直選和委任直選兩樣本來就只能選一樣!
他  馬的支持委任直選就是反對人民直選!
總不能說他發起委任直選,心中挺人民直選吧!
也就只有你如此硬凹,呵~也許再加上狗腿達.....
想拍他  馬的馬屁也沒 ...
jason6533 發表於 2010-1-25 01:29

慈悲善良的jason6533戴上神聖，正義，理性，中立的優質面具，為天下蒼生的福祉而教訓藍綠政客：{:3_316:}

16# da1967da
首先,我說的獨裁者非指孫文,而是蔣家父子....
閣下想當然耳,憲法裡附與人民擁有選舉權 罷免 創制 附決..
人民就真能行使這些權力,未免太過天真...{:1_205:}
中華民國都快滿百年了,有見過除選舉權 ...
jason6533 發表於 2009-12-29 05:52

多麼熱血沸騰的無私批判呀！只不過，這句公然混淆歷史事件的結語，當場就讓優質面具破相，暴露出貨真價實骯髒醜陋的岳不群嘴臉：

...... 當初李登輝搞民選總統時,
馬英九還是堅決反對的勒~
jason6533 發表於 2009-12-29 05:52

委任直選與人民直選兩案的選擇，李登輝主席吭都不吭一聲沒有表態，馬英九副秘書長要堅決反對甚麼？

打馬也不是一件丟臉事，有必要混淆歷史事件栽贓抹臭，辛辛苦苦的戴上中立面具裝正義？

打馬真有這麼見不得人會丟盡十八代祖宗的顏面？{:3_316:}

骯髒賤貨偽君子！{:1_217:}

50# 李狂傲
1.監察院的存在就是監察一切公職!
2.不論立委,縣市長,總統都是公職!
3.所以監察院就能監察!
4.除非如憲法100條的增修條文,明列將對總統的彈劾權(注意,只有彈劾權)轉立法院,
   所有監委便都能行使其應有權利!
jason6533 發表於 2010-1-25 01:29

1.中華民國憲法第幾條規定，監察委員得對立法委員行使監察權？
2.中華民國憲法第幾條規定，監察委員得對立法委員行使監察權？
3.中華民國憲法第幾條規定，監察委員得對立法委員行使監察權？
4.中華民國憲法第幾條規定，監察委員得對立法委員行使監察權？

結論：中華民國憲肯定沒有規定，監察委員得對立法委員行使監察權，但白癡得要命無恥皇國憲法肯定有規定，白癡得要命無恥皇國監察委員得對白癡得要命無恥皇國立法委員行使監察權！

本版恭迎白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533蒞臨切磋交流．{:1_212:}

哎呀呀！教我們行政法的老教授真是誤人子弟，強迫我們這群可憐學生必須熟背行政法重要法規，看來，老教授年紀大思想觀念已經落伍，一點都不瞭解新時代的舉一反三聯想教學法．{:1_205:}

強烈建議吳敦義院長聘請白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533擔任教育部長，因為白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533的舉一反三聯想教學法實在太英明了，若是能夠在法律課程上實施舉一反三聯想教學法，那麼，所有法學院學生就再也不用死背法律條文，大家來玩看字說故事連連看，發揮21世紀的想像力天馬行空聯想出法律條文的真義，這真是臺灣教育史上的文化大革命，法學老教授的死背法統統滾蛋，白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533遺愛人間造福宇宙．

不懂又愛裝懂，出苞又愛硬凹，麻里個賤貨！{:1_217:}

慈悲善良的jason6533戴上神聖，正義，理性，中立的優質面具，為天下蒼生的福祉而教訓藍綠政客：{:3_316:}



多麼熱血沸騰的無私批判呀！只不過，這句公然混淆歷史事件的結語，當場就讓優質面具破相，暴露出貨 ...
李狂傲 發表於 2010-1-25 13:09

硬凹的是你吧~講話一點建設型都沒有

56# 李狂傲

哈~打一大篇只有一個結論.....
原來你北不認你是他兒子,
除非你能提出書面證明你老木沒討客兄~
{:1_211:}

56# 李狂傲

哈~打一大篇只有一個結論.....
原來你北不認你是他兒子,
除非你能提出書面證明你老木沒討客兄~
{:1_211:}
jason6533 發表於 2010-1-25 16:37

解釋字號：
釋字第 325 號 (J.Y.Interpretation No. 325)

解釋日期：
民國 82年7月23日

解釋爭點：
81年憲法增修後，監院仍為國會？仍專有調查權？立院文件調閱權要件？

解釋文：
本院釋字第七十六號解釋認監察院與其他中央民意機構共同相當於民主國家之國會，於憲法增修條文第十五條規定施行後，監察院已非中央民意機構，其地位及職權亦有所變更，上開解釋自不再適用於監察院。惟憲法之五院體制並未改變，原屬於監察院職權中之彈劾、糾舉、糾正權及為行使此等職權，依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，憲法增修條文亦未修改，此項調查權仍應專由監察院行使。立法院為行使憲法所賦予之職權，除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外，得經院會或委員會之決議，......

相關法條：
憲法第57條第1款(36.01.01)
憲法第67條第2項(36.01.01)
憲法第80條(36.01.01)
憲法第88條(36.01.01)
憲法第95條(36.01.01)
憲法第96條(36.01.01)
憲法增修條文第15條（81.5.28公布）(81.05.28)
司法院釋字第13號解釋
司法院釋字第76號解釋
==================================

根據白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533的舉一反三聯想法來看，這些釋憲大法官的老木都在討客兄！{:2_232:}

於憲法增修條文第十五條規定施行後？

依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權？

除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外？

憲法第57條第1款(36.01.01) ？
憲法第67條第2項(36.01.01)？
憲法第80條(36.01.01)？
...........

幹！你們這些釋憲大法官裝肖維，根據白癡得要無命恥皇國憲法專家jason6533的舉一反三聯想法，幹甚麼要這麼多條書面證明做為解釋依據？自己看字說故事連連看，發揮21世紀的想像力天馬行空聯想出法律條文的真義，這麼簡單專業的新時代法學理論你們這些釋憲大法官都搞不懂，你們怎麼還有臉繼續擔任釋憲大法官？

大大賀喜白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533能者多勞，除了擔任教育部長一職之外，又榮膺司法院大法官首席指導名師，開班傳授白癡得要無恥皇國憲法專家舉一反三聯想學，澈底改造中華民國釋憲大法官的落伍觀念．

你就繼續硬凹，只要我有空，我就會上來好好的寵幸姦淫你這隻欠幹賤貨！{:1_212:}

60# 李狂傲
白痴狂凹~你又貼啥憲法出來了~
請問你貼的有哪條是說監委不能監察立委?
言不及義也就算了,每每翻些東西貼上來,
卻又不能證明你的論點.....
無非又是打模糊戰罷了~
除了做剪貼,你還會啥啦?
早幾百年就要你別丟臉了啦~
肚子裡的墨水才是你自己的,每次都只會貼些文章,
偏偏你自己都還看不懂意思,這也要現?
我真懷疑沒了電腦搜尋,你還會不會說話?應該只剩吠了....
========================================
好了~再叫你娘出來給人幹幹!(教育教育).....
來人啊~沒人?狗牽來也行.....
{:3_275:}

60# 李狂傲
白痴狂凹~你又貼啥憲法出來了~
請問你貼的有哪條是說監委不能監察立委?
言不及義也就算了,每每翻些東西貼上來,
卻又不能證明你的論點.....
無非又是打模糊戰罷了~
除了做剪貼,你還會啥啦?
早幾百 ...
jason6533 發表於 2010-1-25 22:10

監委要怎樣監察立委？

監委糾舉立委？

監委糾正立委？

監委調查立委？

監委輪暴立委？{:1_211:}

你除了一張大賤嘴拼命聯想之外，關於監委如何監察立委的憲法或相關法律條文，一概沒有！

真不愧是白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533的舉一反三聯想法．{:1_212:}

速食店食用油安全疑慮　監委申請自動調查

程仁宏表示，接下來將進行調卷、約詢，包括衛生署長、經濟部長都是後續約詢對象，因為此案事關全民衛生安全問題，希望在3個月內就有調查結果。另外，此案也傳出有立委涉入關說，他表示，立委非監委行使職權對象，但因為民眾很關心哪些立委有關說行為，因此，在調查過程中，也「不排除一併了解」。
&cate_rss=news_PD

肥貓報告監院槓立院？ 陳健民否認：只盼立院適當檢討

陳健民的報告引發外界監院侵犯立法權的質疑，監委陳健民表示，他的報告跟所謂干涉立法院無關，他在報告中寫得很清楚，立法院不是監察權行使的對象，但他希望立法院能夠做適當檢討，以符合全民期待。他說：『(原音)我們寫得非常清楚，立法院不是我們監察權行使的對象，所以他們應該自己做一個適當的檢討，提升品質，符合全民的期待。』
http://news.rti.org.tw/index_MailFW.aspx?nid=219417

再度大大賀喜白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533，繼教育部，司法院之後，緊接著攻陷監察院，榮膺監察院最高領導總指揮，澈底改造中華民國監察委員落伍錯誤的舊觀念，積極培訓監委們的戰鬥意識，為即將爆發的兩院大戰做準備．

白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533，您真是宇宙第一強！{:1_212:}

我貼文，因為我深深瞭解有憑有據的基本做人道理．

你不貼文，因為你深深瞭解無憑無據的基本做畜牲道理．

畜牲只會吠，不貼文，不講事實證據．{:2_232:} {:2_232:} {:2_232:}

唉~
狂吠李又失控了~
喂~~
賣牛肉乾的~~~~~
出來管一下好不好~~~~
別只顧著噱錢~~~~
~捕狗大隊~ 發表於 2010-1-25 22:16

趕快去檢舉呀！

成天在這裡靠北靠夭版主失控又沒人理，你真是條慘遭棄養的弱小野狗．{:1_212:}

在這裡哀號吠叫就想獲得關愛的眼神？

你去做你的千秋淫夢．{:1_205:}

趕快去檢舉啦！痛哭流涕強烈控訴李狂傲版主暴虐無道欺壓會員．

去呀！{:3_316:}

63# 李狂傲
得了吧~就現在的奸委說的話能信?
若非藍營近年出包頻頻,綠營立委早被一個個監察了啦!
王大剩人當院長在奸委調查貓懶案同時,還在公開場合說他  馬的應該得諾貝爾獎勒~
前兩天奸察院開記者會,記者質疑奸委立場時,
李負甸還說:我絕不會偏袒國民黨,我是親民黨員,同時指著隔壁的說:他應該是台聯,嚇的那奸委急忙撇清自己無黨籍!哈~擺明此地無銀哪~
哈~由此可見這些奸委的話跟放屁一樣,還是脫褲子放屁那種的!
也只有你會拿牠們的話當聖旨!
========================================================
貼完老賊換奸委,還有沒有啊?總是拿那些狗屎文章出來打手槍,
每次教你別現寶了,你為何都學不會勒~
自己多用點腦子~別見到老賊夢遺的地圖就當寶,
喜歡拿著打手槍自己去,別拿出來啦~沒來由燻的嗆版烏煙瘴氣!
等你哪天弄到書面證明,證實你老木沒討客兄,
林北就認你這兒子啦!
===================================================
挖勒~又要叫你娘出來給人幹幹了(還是教育)....
還好有狗代勞...來人啊~不~是來狗啊~
幹牠娘!

感謝大大的分享{:3_321:}
幫大大推一下唄{:3_304:}

快點敎我嘴砲~都被別人砲假的{:3_328:} 1# 李狂傲