為何雞蛋放在不同籃子還是賠？全球金融動盪期，如何避免犯錯？本書將是最好的金融投資通識書。
行為金融學=金融學+心理學
多花點時間研究心理學比研究投資對象更重要！很多典型的錯誤，不是因為知識不夠，而是難以抵抗的人性弱點！
本書融合金融學和心理學，洞悉真實市場的投資邏輯，利用別人的錯誤賺錢，實現財富增長，讓讀者更了解自己、市場、生活。

突破思維發想：
1.資訊累積的過程中，能力提升的界限趕不上信心膨脹的速度，造成「過度自信」的心理與行為。
2.市場交易其實就是意見分歧的體現，人們做選擇的時候，就是在猜測他人的選擇。
3.最優資產配置取決於三個變數：資產收益，市場風險，個人風險偏好。
4.應計項目(應收帳款-應付帳款+存貨)愈高，企業的獲利品質愈差。
5.行為金融交易策略的基礎：心理偏差、均値回歸。
6.只要投資人會犯錯，金融市場的「免費午餐」就有可能不斷出現。

為何賣掉就漲，買了就跌？這樣的事經常發生，我也一直在納悶。

市場交易其實就是意見分歧的體現，人們做選擇的時候，就是在猜測他人的選擇

我想這一句話強到了我心裡的軟肋。一般我會把股票賣掉大多都是因為盤了太久或者是下跌幅度過大，心想這種股票大家都不要我也賣掉算了，賣了之後經常就會開始大漲。

賣掉了股票就要換股，那要買什麼好呢，當然是外資和法人力捧的熱門股票，財報好前景佳，但是經常一上車就遭到法人大戶調節，還來不及停利又準備要停損了，經常就在這輪迴之中。

現在在股市學費也繳了不少，比較不容易再發生這樣的事。

找個空，到誠品書局，坐下來慢慢閱讀。
看看這本書的作者的心理學論點如何，或許個人在金融這塊產業久了，有點無血無眼淚了。

732 發表於 2020-12-13 09:32
為何賣掉就漲，買了就跌？這樣的事經常發生，我也一直在納悶。

以我買鴻海的操作為例，當時淨值比市價高，可見價值被低估了，殖利率也高於5%，於是勇敢買進。
那時投資大眾和法人對鴻海興趣缺缺，正是逢低買進的時機。
現在外資和投信買超，我就等他們抬轎，直到法人不再買進，我再考慮賣出。
重點是選擇優質的公司，人棄我取，就能輕鬆獲利。

下面那張圖我很贊同!! 真正的「投資者」 ，都是看現金流，除了股神巴爺爺之外，著名《富爸爸·窮爸爸》作者羅伯特.清崎也提出同樣的觀點應用在房地產。投資者在買的時候就知道賺多少，其餘的資本利得是額外的收入，透過舉債+稅賦的優勢，使得儘管2008金融海嘯他仍安然度過，甚至是賺更多!!他著重在房市，因為房地產可以受到自己的控制，而股市只能隨市場波動。他也主張現金流(房租)才是真正的投資人，若有穩穩的收入，根本不必在乎房價多少，儘管金融海嘯，人類還是有住屋的需求。甚至在金融風暴中，有更多的住屋需求(因為大家沒錢只能租屋或看空房地產而不買入房地產)，而這段時間反而是買入被低估的好機會!!
若股市為現金流投資，事實上根本不會遇到賣掉就漲的問題 ! 而且也不必在乎股價波動，搞得睡不著、失眠、沒心情工作。但很多的存股一遇到崩盤(像是疫情)，反而急著賣股票，很明顯就是違背人性，也不是投資者，更不是投機者，是標準的不適合進入股市。一直有"免費的午餐"可能還得搭配"等待策略"，猶如獅子獵物一樣，出現關鍵時機才出手!! 我曾看過一個故事，在華爾街有個神秘老人，每當股災出現老人竟會捧著一大筆錢出來買股票，等到大漲之後又默默賣掉股票，有股票下市但大部分都大漲。簡單的策略，但人性往往就是想要在股市裡面殺進殺出，享受數字跳動的緊張刺激、血脈噴張的感覺。投資還是得遵循KISS原則(Keep It Simple and Stupid)，畢竟人生還是有很多事要做，不是只有錢。

今年我賣掉的股票都賣在低點啦，賣了過二天就漲是真的
一個是中鋼，跌的太多，又傳出海外因疫情關係停工二個禮拜，我覺得今年都不會好就出掉了，過了一個禮拜就慢慢上去了，一個是台塑，買在合理價，之後緩慢一直下跌，本來我是無所謂，這本來要存股啦，但傳出美國二洲的開發案都被當地環保人士抗議，損失金額是幾十億美元估值，我想想再撐一下，跌到10%心理價位就賣出好了，嗯..那一天差個幾角就到了，就賣了....然後就漲上去了，新聞並沒有反轉的正面消息，就是莫名其妙的被割了韭菜。
這二件事讓我了解，市場上有一隻看不見的黑手在操緃股價和新聞，金管會與其去查名嘴，還不如把這些新聞背後的黑手抓起來關到無行為能力，這二間都是不會倒的公司，但我不會就此改變買賣策略，德國股神都經歷過二次破產，人性弱點嘛，那問題不應該是在散戶，而是市場上的雜音，還是合法的傳播媒體搞出來的動作，俺就等這二間腰斬再賺回我損失的那一部分 !!

為何賣掉就漲，買了就跌？...不要買最好? 開個玩笑, 自身專長比較重要