○○無聊開這串，自我討論，順便給有心人士，自己看看自己想想，留在底下討論。

○○G搜〝經濟學、矛盾〞某網頁，的有趣小故事。

價值矛盾
鑽石與木碗的故事

一個窮人家徒四壁，唯一財富只有一只木碗，他把木碗頂在頭上流浪。一天窮人出海遭遇大風暴，風浪將船打碎。窮人抱著一根大木頭，被海水沖到一座小島上。島上的酋長看見窮人頭頂的木碗，感到非常新奇，便用一大口袋最好的鑽石換走木碗，還派人把窮人送回家。

一個富翁聽到窮人的奇遇，心中暗想：「一隻木碗都換回這麼多寶貝，如果我送去很多可口的食品，該換回多少寶貝！」富翁裝了滿滿一船山珍海味和美酒，找到窮人去過的小島。酋長接受了富人的禮物，品嚐之後讚不絕口，聲稱要送給他最珍貴的東西。富人心中暗自得意。一抬頭，富人猛然看見酋長雙手捧著的「珍貴禮物」，不由得愣住了：居然是窮人用過的那只舊木碗！

○○會討論，主要是經濟學中的〝負利率〞。意味著在銀行存款，不賺錢還需要付給銀行保管費。

○○那麼反過頭來說，向借款不就是，銀行要倒貼你錢?(誰會做虧錢生意阿，可見的銀行錢太多不知道怎麼花，請百姓花XD)

○○常見的通貨膨脹，相反的通貨緊縮，通貨緊縮，實際的案例很少，通膨對市場是壞事情。

○○相反通貨緊縮，因該是好事情才對，但有人卻說，不不當人們知，錢放著未來買更多東西，就會不消費了。(那麼通膨和緊縮哪個好呢?還是取中間值?)

○○東西超過自己認定的價值(標示多少錢)，您就會花費了。
○○正如最初開始的小故事，甚麼有價值都只是見仁見智罷了。
○○最後甚麼有價值、一切都只是個人的看法罷了。....經濟問題交給專家好了，我只是在旁邊看看，覺得有問題挖出來說說而已....

這不矛盾，一切在於資訊不對等，當物價透明公開，市場自己會調節商品價格，商業的本質就在於流通和商品多寡，可謂之奇貨可居，盛世古董、亂世黃金的道理也能相通，稀缺性和通用性，黃金為普世認同價值的貴金屬又方便保存，通貨緊縮和通貨膨脹，一個是自由經濟，另一個則為計畫經濟，前者為市場調節的結果，後者是干預市場擾亂價格的後果。

「珍貴禮物」居然是窮人用過的那只舊木碗！
這很正常，從古至今對美的定義也是有所不同
看符不符合當地需求

沒有矛盾阿 價值觀的問題
木碗是窮人最珍貴的東西
食物對富人只是很隨便東西

因為政府為了政策上的需要，錢不構就印，流入市場，通貨膨脹

等到膨脹到一定的程度，要就戰爭改變政權，要就重新貨幣整合發行新的貨幣

重新在體驗通膨

故事的寓意讓我看到的不是經濟學的問題，而是人性。富翁的貪念讓他損失了一些物品，文化差異的不同也讓故事更有哲理。