科學園區及工業區持續擴建，但供水不穩定的困境仍待解決；對此，經濟部建議未來大型投資案或開發科學園區要同時規劃海水淡化廠。但專家表示，廣設海淡廠雖能成為台灣缺水解方，但首先必須克服高耗能、環境衝擊、水質及回送成本等四大難題。

水利署副署長王藝峰表示，台灣目前共有22座海淡廠，負責離島民生用水，及台電的核能及火力電廠供水使用。海淡廠最大優點就是供水不受天候影響，且台灣四面環海，取用海水很容易。

但專家坦言，海淡廠要能擴大建設，必須克服四大難題。首先，海淡廠是以能源換淡水，早年技術須用4度電才能換到1度水；因為高耗能，每度產水成本高達30、40元。

舉例來說，像是馬祖地區每度海水淡化水的成本高達80元，但一來是民生用水不能省，二來還是比從本島運過去便宜，但透過《離島開發條例》由政府吸收成本，才將水費壓到一般水準。

對於如何解決海淡水高耗能瓶頸？王藝峰說，未來興建海淡廠將結合綠電設施，讓海淡廠自己發電，再結合能源回收技術，減少海淡廠對於外來電網的依賴。

此外，海淡廠也可以利用「錯峰生產」，因為台灣用電高峰是夏天，但同樣是豐水期不缺水，所以海淡廠可以維持低度營運能量；等到冬天用電較低，台灣進入枯水期，就能提高使用。

再來，提升海水淡化效率取決於取水水質及前置處理，而海淡水要做工業使用須解決硼元素含量過高。王藝峰解釋，早期硼元素無法透過逆滲透過濾，若含量過高將會影響到工業生產，但新型海淡技術已壓低可把海淡水中的硼元素含量。

第三，海水淡化後會變成鹽濃度高的鹵水，若直接排放回海內恐影響於海洋生態有影響。水利署表示，除了降低淡水轉換，讓鹵水鹽度降低，也考慮不將海淡廠蓋海邊，而是臨近出海口河道旁抽取半鹹水，降低對生態影響。

最後，因海淡廠設屬於管線末端的海邊，因此把海淡水送回進水廠的成本不下產水成本。王藝峰則說這點只能透過把海淡廠設置在科學園區或是給水廠周邊，因此像是中央政府有說要在嘉義縣設置海淡廠，但實際上還是要等到嘉義科學園區較明朗後，才能評估興建位置。

台灣近期旱情未解，但面對持續擴大或新建的科學園區、工業區，工業用水量節節攀升，為求穩定供水，經濟部長王美花日前拋出興建海水淡水廠的構想。

台灣水真的很便宜

可以問一下很多國家是怎麼處理的

一堆國家都有海水淡化技術

我覺得要退休真是越來越難了

水、電雙漲是趨勢吧，大家真的要理財啊，錢會越來越薄

這真的是很矛盾，資源有限的情況是耗用其他資源來補上這缺口

idwang 發表於 2021-1-27 10:34
台灣水真的很便宜

可以問一下很多國家是怎麼處理的

台灣的問題是水太便宜了，所以大家用水都太浪費。

海水淡化的費用太高，提高水價台灣的半導體業又競爭力下降。

能解決早就解決了，參考其他國家也沒有用。

toradora99 發表於 2021-1-27 10:58
我覺得要退休真是越來越難了

水、電雙漲是趨勢吧，大家真的要理財啊，錢會越來越薄

今年台灣西部缺水很嚴重，靠老天吃飯不行，最後還是得要靠科技解決。

用國家的資源去補貼水電和油價，只是挖東牆補西牆，不是長久之計。

真的大家要靠自己理財，將來才不會變成下流老人。

海水淡化看是簡單，但成本該如何分攤

toradora99 發表於 2021-1-27 10:58
我覺得要退休真是越來越難了

水、電雙漲是趨勢吧，大家真的要理財啊，錢會越來越薄

錢會越來越薄
只會加快貧富差距

catsn5932 發表於 2021-1-27 17:34
海水淡化看是簡單，但成本該如何分攤

當然是使用者付費。

用電用水大戶就應該要多出錢，不然台積電賺這麼多錢大多還是進了外資的口袋。

鄭玄琦 發表於 2021-1-27 18:10
錢會越來越薄
只會加快貧富差距

錢越來越薄已經是進行式，貧富差距也是越來越大。

但這也不是台灣才有的問題，全世界都一樣。

鄭玄琦 發表於 2021-1-27 18:10
錢會越來越薄
只會加快貧富差距

這個就真的要看政府穩定物價的能力了

照理說量入為出的人就算不投資也應該可以安穩度日

但是居住正義之下，這還要在免除地租成本才能成立

人們不應該為了不是自己的過錯而承擔損失

基本工資的規範就是讓人在有意願生產的條件下能夠有尊嚴的活下去

嗯...以二萬四來說好像只有做到死的那天了