白旗一支...因為國民黨執政..............

真是的
買個衛星導彈攻擊基地吧(被打飛)
{:1_203:}

妳要買人家又不賣
或是賣些功能打折的
買現有重武器零件提升整備率吧
然後武器研發專注在飛彈就可以了

打 ~~能打多久 大概很多都是啞彈
買 ~~也要政府願意買
{:1_207:}{:1_207:}

台灣的探空火箭好像都沒什麼發展

在下認為是導彈與潛艦  個人想法是: 戰機再怎麼買 台灣能買幾架 ，不如多備些導彈  來一架敵機 射一架下來 ，就成本而言 飛彈一枚 總比一架戰機 來的便宜吧~~另外 台灣是海島國家，尤其，東部是良好的深水港 一旦潛艇從那裡下潛 便可直達太平洋下方了，任誰都找不到了，加上現在的科技，引擎聲宛如鯨魚一般安靜，要被發現還真沒那麼容易，還有，一艘潛艦在下依稀記得好像可以在海下待1~2月(有轉換氧氣的設備)吧，要是在不考慮艦內人員的狀況(誰都受不了一直待在密閉空間裡吧)下，核子動力的潛艇基本上可以一直待在海底下不用上來了，等到哪裡需要實施攻擊 在巧巧的浮上來就行啦~~ 最好是台灣 北南東(西部海域不大深 易暴露行蹤) 各部署幾艘吧~這樣 對於敵方軍艦的防衛是綽綽有餘唄~~

以上

在下觀點與淺見 煩請各位大大的修正與賜教

其實應該是八家將神壇

感恩

ac1882948 發表於 2010-1-24 11:49
經典 !! 只需要一顆核彈 , 就可以省下很多錢 去振興經濟了

一顆實在太少，至少要在50+以上，而且要分別存放在多個地方才能嚇阻pla

把小馬哥賣給大陸當主席  對方會面臨 經濟不振  國防弱化 之後...瓦解

台灣最需要不是核彈，是激光炮，什麽加農炮，粒子炮，太空武器，總之強過美國，不用再找美國買武器就行啦

談到此一問題  太多的遺憾和無力感與信心  個人對政府一點信心也沒有  
1.美國不會賣心目中要的軍備 例如:F-22或35 作夢                                    
2.我們工研院負責研發什麼作什麼對外賣什麼                                             
3.我們的科技人才 早在多少年前都外流發展  國家這麼龐大的研究經費 養得起嗎
4.台灣可以獨立研發什麼東西 敢想做不得 受到監控  
我只提到這4點啦 當然還有更多更多                                                                          
說不完  與大家分享個人的遺憾想法  

台灣是島國四面環海
台灣沒天然資源 依賴海上生命線
二戰德國在歐陸吃透透 但始終拿不下英國
因為英國海軍總噸位遠遠超出德國好幾倍

面對大敵,台灣能做的就是守!
空域方面別說買進先進戰機了!就算買了,數量也一定不夠!如果能選三項那第三項我一定選防空飛彈...
戰場上最重要的就是能看得見,雷達形同眼睛一般,雷達也屬電子戰的一環所以這一項必選!!
除了自己要看得見,當然也希望敵人看不見!
潛艇是防止敵人登陸艦艇登陸的最佳武器,同時可以讓敵人很難捉到,打了就跑,專挑運輸及登陸鑑打,這會讓敵人損失慘重也可減輕陸軍的負擔,因為如果被登陸...那一次可能就是上千人了!
且一次可能不只一隻登陸艦艇,敵軍只要登陸一個海口,就可能切斷台灣南.北的空.陸了!

海軍補給跟潛艦都用太久啦都該換

兩岸的務實的交流更勝於去買些破銅爛鐵
台灣現階段迫切需要是對岸改善大眾的國民禮儀

何必買.買了愛國者3
美國還不給試射.買了當花瓶啊?

台灣的軍武應該全面換新的包括軍事將領的腦袋都太老了，都需要跳躍式升級。

電子設備吧!!讓他連飛都飛不起來!!!

老實說買啥都是沒用,老美不會把太先進、太大量的東西賣給我們
倒不如自主研發,雖然緩不濟急,但跟美國軍購花大錢買次等品又不多
兩者的差別其實不大,自主研發至少還可以不被老美坑...
真要說的話後勤才是最重要的,買再多東西,不能用還不是堆在倉庫堆到壞?