藏於九地之下，動於九天之上。

以台灣的處境論，對敵預警時間極為有限，又無縱深可供佈署，勢必要做好隱蔽，以防敵人突擊，又必須迅速反擊，頓挫敵人的攻擊矛頭。哪種武器隱藏的最好，同時又具有不成比例的報復力與打擊力?哪種武器的機動性最好，同時又有最為迅速的反應能力?換言之，那些武器既能滿足隱蔽又能達到快速機動反應?

答案很清楚:潛艦與戰鬥機。

藏於九地者，捨潛艦莫屬，動於九天者，非戰鬥機莫屬。潛艦既可作為防禦性武器，又可作為攻擊性武器，既可對付船艦又可對付敵人潛艇，必要時也可封鎖敵人港口，甚至攻擊陸地與空中目標。潛艦匿蹤性可說是最高，在以往北大西洋公約演習對抗中，美海軍經常被荷蘭與瑞典的柴電潛艇搞得團團轉，甚至航母艦群在近距離內被後者突穿也是常有的事，可見反潛的難度有多高。潛艇還能在航道布雷，進行特戰滲透，，投資一塊錢潛艦，敵方起碼要用十塊錢搞防禦設施，本輕利厚，云何不為?

動於九天則非戰鬥機莫屬，台海作戰，首戰即決戰，一旦被突破空防，等於失去一切屏障，所以必須有高性能的戰鬥機攔截共軍入侵機隊。起飛速度快，爬升快，機動性佳，加上周邊態勢感知能力強，以及匿蹤性能，這就是台灣需要的戰鬥機。台海作戰之關鍵必然是防空作戰，共軍把消滅台灣空軍戰鬥機列為第一優先，而最難把握的，也是這一個環節，因為台灣最強的恰恰就是這一塊。

有人論防空飛彈是台灣最需要的武器，我不能說他不重要，但與戰鬥機相比，還是屬次要，當然次要不是說就可以不要，而是說他是屬於輔助性質的武器，在防衛戰略上來說，戰鬥機才是主要的角色。對付戰鬥機，唯一有效的還是戰鬥機，世界上至今沒有哪個國家用飛彈防禦取代戰鬥機角色的，防空飛彈雖然性能比以前提高不少，但是在現實中仍然存在太多影響飛彈性能發揮的變數，特別是面對現代電子反制措施，沒有哪一種飛彈敢說能一擊必殺，敘利亞在二次中東戰爭中以薩姆二式飛彈所取得的戰果應該是有史以來飛彈在防空作戰中最好的了，也不超過40%命中率。就算號稱命中率超過60%的愛國者飛彈，在現實中，面對戰鬥機的複雜機動與新一代匿蹤與電子軟殺，能超過三成我都懷疑。更何況，戰鬥機既可防禦，亦可前出攻擊，運用其匿蹤低飛，可達成突然性的襲擊，對共軍華東一線甚至遠達華中二線的機場都構成巨大威脅，那就不只是被動挨打，也可以主動打人。

但是，即便有這類武器，還要配合嚴格的訓練與高素質的戰鬥人員，這一點空軍問題不大，但海軍就不敢說了，拉法葉弊案記憶猶新，軍紀軍風問題時有所聞，我看也不能高估吧。

f-16大約還可湊合用個十年，但是機齡老化問題勢必更加嚴重，f-16cd即便買來，對於兩岸空中武力均衡而言，助益不大，台灣需要的是f-35等級的戰機，或許可以考慮一型簡化版，閹割掉攻擊力的f-35台灣版(主要保留匿蹤性與態勢感知能力)，不管是用買的或引進技術自行生產，這都是未來的亟需，我猜台灣政府應該已經在進行這一工作，畢竟空防等於一切，這不是開玩笑的。

考慮國際封鎖，美國不願重開柴電生產線，台灣的潛艦恐怕也需要自製，同樣也是引進美國技術，自行在台組裝，性能不必多強，主要就是靜音與aip技術，能長時間在台灣周邊海域隱伏，甚至航程也不必多遠，能夠構到浙江、廣東的港口即可，要先解決有無的問題，再考慮性能，潛艇是戰略性武器，蓋因其隱匿性與突然性，同時對敵心理有巨大影響，台灣只要有個十艘就夠了，包準東海艦隊甚至南海艦隊吃不完兜著走。至於巡防艦等，我以為不是那麼重要，台島防衛，大艦巨砲不管用，以現代飽和攻擊論，充其量是個好靶子罷了，只有隱匿性好的艦隻才有存活空間，諸如迅海艦一類小型攻擊艇已夠用，台島海域不大，剩下的交給潛艦綽綽有餘，此方為上算。

買什麼武器都沒用！因為人才是戰勝的跟根本！大部分的官兵的素質都很差，就算有菁英，也都被掩埋了！

我是覺得不用換了..台灣的軍人還像軍人嗎??像救國團一樣..能打仗嗎????

潛艦排第一，我國現有潛艦海龍海虎都太老舊，還有二次大戰末期古比級的海獅海豹，真的該汰換了，可惜德國不賣給我們209型傳統潛艦，美國又遲無下文。

看到這篇文突然笑了一下...
或許  應該來幾輛不會墜毀的阿帕契直升機??ww

我是投維持現況，
因為台灣的軍事武力硬體方面不會有什麼問題，而是人為的部分若沒改善再買多麼強大的軍武還是會被玩壞的....
另一個選像我投後勤裝備，
因為我覺得台灣的軍隊說真的沒有什麼戰力可以打仗www
(唯一感覺好像海陸比較精實一點而已!: P)
倒不如補強後勤裝備，天災下與淹水時可以派出去救災保民還比較實在！！

採購總統歐爸馬

ac1882948 發表於 2010-1-24 11:49
經典 !! 只需要一顆核彈 , 就可以省下很多錢 去振興經濟了

台灣已經有拉還三顆耶

只需要核武器及發射平台

需要震懾 恩……

導彈我們做得還可以，技術應該可再突破，但飛機潛艦需快點補上

戰績潛艦打造技術，及機電整合是我們需要的，要不然受制於人，我們要有一種心態，再爛只用自家的

坦克/裝甲車/戰艇鬥機/潛艇/艦艇/航母/導彈/核彈通通沒用的
統不及『高達』強吧,直接把軍備費研發『高達』將它量產
依我看別說統一中國,統一世界也可以

應該先換潛艇吧!! 剩2艘"老"潛艇~

我認為輕武全面性要做調整
很多單位還在使用K2步槍
雖然不是說K2不好
只是都沒重新歸零
落彈點都差很大
而且現在巷戰居多因該配一部份衝鋒槍
以及每個人配發手槍
先提高單兵戰力為主吧

我也覺得不用買，像菲律賓、越南一樣，買一美國就送你十
又要我們協防、又要付凱子價
要我們協防東西就自己送過來，像那倆國一樣，最新的或現役的
不然就幫中國協防，共守太平洋

把那些將軍換掉也許比武器還有用

買什麼都不是主要的，重點是國家定位不明，內部長期分裂，戰略面無法擬定，具體準則與戰術執行含糊不清，以致於建軍無延續性，軍購流於各行其是，短時間或可以含糊帶過，面臨中國強敵，一旦超過二星期以上，勢必土崩瓦解。

兩岸之間或許還有談判的空間與籌碼，但台灣的條件越來越差，實力對比早已嚴重向彼岸傾斜，兩岸間的政治談判是遲早的事，只是這要在兵臨城下時談，還是趁有籌碼的時候談？看來台灣是走向前者，存著抱美國日本大腿僥倖心理的台獨派，有多少能經的住戰火洗禮革命到底的？我們且等著瞧吧。