想當年個人也是寫過論文，雖然是薄薄的一本，但裡面確是包含在研究所期間的實驗，以及不眠不休在電腦機房內跑程式的結果。如果有人抄襲這樣的結果，當然個人絕對會發飆，相對的個人也不會去抄襲別人的結果。

所以個人絕對堅持反對論文抄襲。

我是對用系統判斷有沒有「抄襲」是有點疑問的，因為，有時很難用文字排列來斷定。所以才會提列「含金量」。

用我目前比較熟知的領域來說好了，攝影的論文可以牽涉科技，也包括到藝術，論文如果要提一般構圖技巧，那麼恐怕千篇萬篇寫出的內容都大同小異，全景、中景、特寫、三分法、黃金律⋯⋯構圖也就這些東西好講，就算沒抄99%內容也是像抄來的，頂多換個用詞，特寫用「大頭畫」，三分法用「井字」代替。

但，一樣的內容，排列順序組合不一樣，卻可以營造出新的內容或風格，藝術感會完全不同⋯⋯印象派構圖法，不平衡構圖法，衡突式構圖原則⋯⋯這些東西寫出來恐怕會有九成的內容是一樣的。

藝術的論文是這樣的，乍看一模一樣的東西，只有1%不一樣，靈魂就完全不一樣，我不曉得「系統」判斷得了不？搞不好指導教授如果沒有用心看，也判斷不出來⋯⋯

當然，我沒認同那種惡意抄襲的，只是理工科出身喜歡用的「質疑」的角度來看「抄襲」以什麼標準去認定，雖然我工作屬性是藝術類的。再者，學校對我而言是上個世紀的事，我已不明白現在學子夫子之間是用什麼心態來為學？抄是抄成什麼程度？或許諸位離學較近者有更深之感觸，我之不學，久矣，廉頗近歿無以飯也。

沒有寫過論文
所以不是很清楚抄襲的實際定義在哪裡
但覺得關係到畢業門檻的東西
還是要多保有自己的論述與想法
雖然引用的來源幾乎都是大同小異

但如果今天我的論文被你引用許多內容
然後你的分數或評價比我高
我一定也是會心態不平衡的

個人感覺這東西相同的題目
多少都會有一樣的觀點
寫論文也要參加很多相關文章
多多少少都會有所重複
個人觀點是不論怎麼內容相似
或說引用
但至少要用自己的意思來表達
很多人可能只是為了畢業
這個人認為真的就看學校如何評斷
反正學到東西是自己的
沒學到也是自己的
多了個學位“頭銜”
顯然不可能吃香一輩子
但如果是說學術界
個人就認為一定要有新東西
因為靠學術靠知識吃飯
論文沒有新東西抄來抄去會讓整個學術界退步
當然…以上都只是個人看法

想當年為了這一本論文，花了多少心思和時間在研究實驗數據上，所以遇到抄襲這件事就以各校規定為主

容小弟補充一下, 現在年輕人(大部分)只想趕快拿到學位然後畢業, 根本不會考慮甚麼正當性, 大家有點想太多了, 就跟賺錢一樣, 只要能快速累積財富, 有幾個不會去, 現在的人已經不像40, 50歲以上會想到道德層面的問題, turnitin只是一個交叉比對系統或"關卡", 它不是完美, 所以當然有人會去鑽漏洞, 可能以後AI技術更臻成熟可以讓這系統趨近於人類的思考/判斷, 能更精準的偵測網路抄襲, 但人心難防, 防君子不防小人, 總之跟大家分享下這"美國發展"出來的系統, 畢竟...畢竟它杜絕了80, 90%以上的類似抄襲, 有足夠大的數據庫為基礎, 感謝各位的發言及具有深度的討論。針對中文論文的部分, 台灣還有一個"快刀系統" (https://www.ppvs.org/), 成效如何我就不知道了

只要符合《學位授予法》規定，均必須給予合格承認
1.論文中載明有文字與圖引述自他人論文或網站內容
2.章節都是介紹性文字，非論文主要創意，論文有一大部份是創作，具有學術貢獻
3.所有數據均為實際實驗結果，非抄襲行為
4.依各校審查完成審查報告書及結論授予學位
5.爭議引用不當，或確實違反學術倫理，依各校審查委員意見，應要求被檢舉人重新完成學術倫理課程，另必需就論文內容加以修正

~師父領進門，修行在個人~

我個人認為0容忍 因為論文的引(借)用是要載明出處的 抄則直接當別人的研究結果是自己的 是剽竊

只要查證是抄的，光這心態就可議，直接給予懲罰就對了

主題是大學碩博士班要畢業"論文"的抄襲,這種場合的抄襲是不對的,抄襲拿到碩博士學位,
然後拿碩博士學位來應徵高薪工作,這算是詐欺喔!
之前所說的某些歌曲的抄襲,那應該是有商業行為在裡面,娛樂大眾無國界.

既然要求是要先做查重確認比例，那再提交論文 口試前就應該要自己去確認阿
如果都已經知道重複率高於要求了，就應該要自己去改
反過來講，如果明知道有問題還硬是要求要pass是不是有點過分了

抄襲論文還是以各校規定為主
校有校規
尊重校規決定
就算有學位沒實力
工作上也是會被輕視