2010/3/10新聞
「法務部9日深夜發出由王清峰親撰、名為「理性與寬恕─暫停執行死刑」的文章」
    法務部長王清峰暫停死刑，也就是廢除死刑之意，王部長是律師、是人權代表，她的出身和生活的環境是完美和安全，所以他不需要有峻法來遏阻犯罪，但這不能代表台灣二千多萬人民都有她的條件。
    我們是老百姓，政府有沒有問廣大的老百姓需不需要有「執行死刑」的方式來保護我們，一個國家的法務部長不以「法」為依據，卻以「理性和寬恕」來作為執法的標準，我覺得非常悲哀。
    殺人是剥奪被害者所有的權利，人死了你給他再多的財富名利，有何用？難道被害者不能享有人權嗎？難道被害者不需要人權嗎？治理國家不能太過夠理性，為了大眾利益，有時需要一點蠻橫作為，否則良政無法推展，如近日衛生署署長為了大眾利益和政治衝突，即選擇下台以對，馬英九總統所領的團隊再不思考治國的大方向，2012年恐怕政黨輪替又要重來。
王清峰部長是人權團體裡重要角色，推動我國人權發展確實有不可抺滅的地位，以「人盡其才」的道理，王部長應回去自己專長的地方，法務部是執法的國家部門應依法行政，不能有太多的感性、理性，否則被害人家屬的權利無以保障。
Yahoo新聞投票，幾乎一面倒向對王部長作出對死刑看法表示「生氣」，也許這已道出小老百性需要真正「執法」的保障，希望大家能在各個網站能表逹對「執行死刑」支持，讓我們也能和王部長一樣享有良好和安全的生活環境。

當那些犯人在殺人前也請自己想想別人的生命可貴..不要在殺完人在苦苦的哀求什麼..而那些受害者的家人情何以勘.他們的親人都該死嗎.

理性和寬恕???
想當尼姑就去出家找證嚴或星雲法師
幹什麼法務部長?
寬容這些惡徒,
惡徒就會寬容善良百姓嗎?

要判一個死刑定讞的罪，需要多少法官嚴格審判 ，誤判的機會當然不應該發生
假如法官誤判或引用錯誤法條，那是法官訓練的問題，和廢死刑未有當然關係
蘇建和死刑案不是誤判死刑，是檢調單位未將物證妥善保存，以致於現有證據無法證明這三個殺人者是兇手．而這三個兇手也無法證明自己未殺人．
被害人兒子無法承受當時的恐懼，一死一重病．
殺人者是否須判死刑，應依法審判，並就其動機　目的　手法　事後態度來作為審判標準．
我支持執行死刑

= =支持 死刑

我只支持司法=.=
我們沒啥資格說廢或支持執行死刑
我沒不是司法人員
我們要相司法會還人民公道的.不然法院跟法官還有司法院是擺著看的嗎?

一切依法行政，該怎麼著就怎麼著，敢做敢當{:3_332:}

謝謝反應的朋友
支持死刑和不支持者
都應該受到尊重
台灣是一個民主的國家
每個人都可以為自己的理想發聲
死刑的問題是和被害人家屬有著無法分割的關係
很高興我們的政府官員能依法行政了

1# pktoimmi


我雙手贊成執行'來個無期又給個特赦'他出來繼續做惡

支持死刑 不然台灣判個無期徒刑 有啥屁用關個15年還不是出來
再出來危害社會 到時候社會版新聞又是那個假釋犯關出來又犯案

我支持王清峰的「理性與寬恕─暫停執行死刑」.
如果犯人真的被執行'死刑,又如何,死掉的人就是死掉,永遠都不可能復活.
犯人死了又可以彌補被害人什么??內心會比較好過一點??　只會又帶給另一個家庭傷害,冤冤相報何時了???但是如果犯人真的很愧疚,為何不讓他活下來.　為社會作出貢獻,這比死刑有意義多吧.

借用佛劍分說之台詞：
殺生為護生，斬業非斬人！

因為罪大惡極之人若不判其死刑與執行死刑，將來會有更多人被害！且無法滿足被害者之恨！且更令諸佛蒙羞！因為害他們成為犯罪者的幫兇！

上帝的作法是有心悔改之人，上帝赦免其罪，但是當得的刑罰，可是一點都不少！
例：
大衛王為了烏利亞之妻的誘人美貌而與之姦淫並謀殺了烏利亞；雖然其將先知前來責備他的話語聽了進去，且認罪悔改了，上帝赦免了其罪，但是卻明言其應得之形罰：
刀劍必不離開你的家！以及必有人在光天化日之下，公開的姦淫大衛王之眾太太！
而這個人正是大衛王之眾兒子之一的押沙龍。

部份廢死人們誤以為我們沒有權替上帝決定人們的生死，但是卻忘了上帝要人們為上帝的緣故，治理這個世界！

上帝的作法是一手仁愛，一手公義！

gavin5168 的回應、見解，令人激賞，雖然一手仁愛，一手公義，但其取捨，凡人難懂
簡單地說，我們平凡老百姓無法對犯罪者報復，但希望的是司法幫忙我們處罰犯罪的人，其所犯之罪，若已在探討是否該判其死刑，其犯行必為惡極，相對地，被害者必承受極大痛苦，他人何能了解其痛
死刑是遏止極惡手段之一，不可癈，為免誤判，應加強司法人員素質，提昇他們的專業能力，不要被害家去承受痛苦．

我舉雙手雙腳10跟手指10跟腳趾絕對贊成

{:3_337:}當然是支持!!
不然把那些罪犯關在牢裡也只是在浪費國家的公庫!!
即使把他們放出來也只會再次造成社會的不安罷了!!