1.擒拿術跟其他技術比起來  複雜多了   它需要更多的學習時間與更頻繁的練習才能掌握
而我不認為一個學防身術的人會跟一個習武之人一樣    會持續且大量的練習
那既然很有可能因練習量的問題而導致技術不完全    則一但臨敵就會很危險
那為何不用較為簡單易學且能應付大部分狀況的要害打擊技？
2.我們會遇到的歹徒或敵人絕非木頭或塑膠做的
當你用兩隻手去抓啊握啦反關節什麼的時候    要記得對方一直有一隻手空著
在你使用兩隻手去執行擒拿技那兩三個步驟的時候    他絕對是有時間用他另一隻手狠狠砸你頭的
武術家在擒拿技的使用上是有時機的    如果沒有遇到隨機出現的機遇點   
武術家要會自己創造出便於施展這個技術的條件與背景    這沒有長期訓練是做不到的
絕非一般在書本或電視上看到的   歹徒會傻呼呼的握著你手不放   
然後呆呆的啥都不反應的讓你施展完所有的擒拿手法
3.好的  就算你真的花了3、5年把擒拿練的滾瓜爛熟    歹徒一碰你就被拿住了

然後呢？

你可以問自己一百次然後呢   結果你會發現你仍是跟歹徒攪在一塊   
問題到底解決在哪裡了？
對我來說防身的目標就是迅速而安全的離開現場
我們把一個凶惡的歹徒綁在身邊到底有啥好處我一直想不明白
你手一放開信不信他馬上又能撲上來？
我想到這種畫面就逗趣   難道是押著他去警局？還是押著他喊救命請路人報警？
難道擒拿壓制對方真的無法掙扎破解？   
難道我們都不用擔心對方會從褲管不知哪裡的某處掏出小刀隨便捅你兩下？
武術家使用擒拿是一拿便摔    或是控制住了才好施展全面性、毀滅性的打擊技
絕非書上電視上那種擒住了然後好像就天下太平     歹徒瞬間就會痛改前非我們就可平安回家
說真的   那種半調子教學對任何人都沒有幫助
那既然拿住了最後也是要打   那為何不一開始就用打擊技就得了？
我發現台灣人的防身觀念嚴重偏差
個人猜測   大概就跟警察  女警隊  到處把擒拿術當防身術在教有關
然而這是錯誤觀念    擒拿或許對警察有用   然而對普羅百姓實在不適合用來防身
真的希望大眾不要再被誤導下去了

THANK YOU FOR SHARING

的確是如此.除非你把對方的關節直接折斷.
不然一般但女孩子遇到比自己高大許多的歹徒.
當你想把他的手往後折(防身術都會教這招).歹徒不會反抗嗎?
像我的女性朋友想拿我當實驗.折半天折不過去.反而還讓我拉過來.....
還是學打擊技比較實在

電擊棒{:3_281:}
防狼噴霧{:3_340:}
鎮暴槍{:3_249:}
伸縮式警棍{:3_290:}

把對手制服之後，還要拼角力....  真辛苦....
要是能夠，一股做氣的直接把他擊暈那就好了
{:3_287:}

擒拿術不利於防身
這到是認同的道理 .
因每種的武術技巧都要不斷的練習.
和實做.

給辛苦的大大推推~~謝謝大大無私的分享

極品好東西，一定要推上去才對得起大大

使用擒拿手速度應該要跟出拳一樣
出招要讓對手防不勝防
針對對手的弱點出招
不然難免變成扭打在一起的狀況
嚴重一點的話力道還被對方借去用
若是招不管用 就應該換招
出招時同時應用上關節技
破壞關節或是讓對手倒地

哈哈
真是中肯!
給你一個讚:))

KAPAP
..........................

恩恩，我以前也一直有疑問，要是把人擒拿以后，我們該干嘛？我覺得學擒拿幾招保命就行了。其他的學了也不實用，擒拿著他不如給他兩拳，要有擒拿的功夫，不如綁沙袋練腳力，以來腳力好，蹬腿速度快，泰拳開門見山第一腳就是這個意思，腳的力量比手臂至少大三倍，而且腿的長度比手臂長，再者，腿的出招路線是直線劃弧，要比拳快，並且動作幅度小，對手不容易發現。
再不行的話，腳力好了能跑啊。
要是我遇到危險情況，不惜一切代價跑路，跑到人多的地方，要是在巷子，就跑遠點找個家夥，磚頭什麽都好，保命的時候還管什麽君子不君子的，抄起家夥，能拿什麽拿什麽。要是追上來距離較近，就拿著家夥和他對持，不能把背后讓給他。要是沒辦法了就主動上前佯攻，然后用腳踢他下體，不多想，用盡全力。

就這麽簡單，我就一個普通人，無非就是練了下拳擊還有長跑之類的。要我空手弄倒個歹徒想都別想了，真在生活中是玩命的。當然能跑就跑，最好的方法就是跑了，管他什麽，自己沒事就贏了。

所以說武術真是易學難精阿

感謝大大分享

有一種極限運動叫做跑酷
在歐洲極為流行
很像成龍在拍電影一樣的飛簷走壁
我覺得最強武術就是36計走為上策~~呵呵