18# notorious


幫澳洲發射FedSat小型電磁圏・プラズマ圏観測衛星

2011年幫南韓發射Arirang-1衛星
接下來幫台灣中華電信發射一枚三菱電機製造的通信衛星

19# notorious


日本也有極軌道衛星啊  我有舉給你看了
GOSAT  隨便重量都比風雲大
再說極軌道衛星要如何跟GSO的比  日本的噸位大功能強悍
風雲那小不點  飛得低 要如何比  別讓我笑出來
中國的氣象局比得上日本的氣象廳嗎
中央台的氣象報告  比得上日本的嗎

20# 陳永六

但法國不理美國反對, 法國的衛星公司造出不含任何美國技術的衛星,
並與中國在航天科技上合作, 並請中國火箭發射法國衛星
確實時間我不清楚, 但大約是在未來一兩年內

而且中國的太空科技, 足以支撐中國獨力載人上太空, 但日本並未試過
單以發射中國有否發射某幾個長征火箭型號的多寡來衡量中國的航天科技及得上日本與否,
實在不科學

對法國   
但是鑫若就是法國製的通訊衛星  後來中國也引進法國技術

神舟那破船就是前蘇聯聯合號   才7噸多  只會讓太空人繞圈圈
一位日本太空人在ISS上時間就超過所有中國太空人在宇宙中時間
２０１１年預計發射的天宮空間驗證艙才８點５噸（預計在極短期內可以有人　長期無人）噸位相當於日本的希望號（近３０噸）的艙內保管室
１６。５噸的ＨＴＶ就比上面的天宮＋神舟還重了

我不是中國人  是台灣人 以公正第三國立場比較日中兩國太空差距  愛揭發中國的謊話

19# notorious


日本也有極軌道衛星啊  我有舉給你看了
GOSAT  隨便重量都比風雲大
再說極軌道衛星要如何跟GSO的比  日本的噸位大功能強悍
風雲那小不點  飛得低 要如何比  別讓我笑出來
中國的氣象局比得 ...
black69 發表於 2010-4-19 02:22

日本的極軌氣象衛星在哪兒呢？麻煩您找出來讓我長點見識也好啊？

24# notorious


有的歷史那麼久的我就不提了　　不要把以前中國發射的老骨董拿來濫竽充棟
地球観測プラットフォーム技術衛星（Advanced Earth Observing Satellite）
地球観測技術衛星II型 (Advanced Earth Observing Satellite II)
GOSAT

Aqua

原來Aqua這個由NASA主導的衛星項目是日本的極軌氣象衛星哪，真是讓人大長見識！另外據我所知，中國風雲3號衛星上集成了共11臺探測儀器，如今發射將滿兩年仍然穩定運行，不知道日本的兩顆Advanced Earth Observing Satellite有沒有做到呢？

18# notorious


幫澳洲發射FedSat小型電磁��кьИс��測衛星

2011年幫南韓發射Arirang-1衛星
接下來幫台灣中華電信發射一枚三菱電機製造的通信衛星
black69 發表於 2010-4-19 02:20

麥豪洨啦!!!
中華電信和新加坡合資的中新二號衛星(ST-2)，早就確定將由Ariane-5 ECA發射(2011年)
怎麼到你嘴裡就變成是日本發射了??你是哈日哈昏頭了是吧
你以為衛星平台用三菱DS-2000就一定是日本發射了?太搞笑了!

再提醒你這位日本火箭專家，是Arirang-3，不是Arirang-1

2# black69
的確, 自編文自爽是沒有意思的
贏得國際訂單, 得到市場認同才有意義

只是不知日本方面得到了什麼國際訂單呢?
陳永六 發表於 2010-4-18 05:50

國際商業發射訂單︰
中國的長征系列，目前為止共進行過32次國際商業發射，失敗5次。
日本的H-II，因連續2次失敗，休斯公司因此取消了用H-II發射7.1億美元衛星的合約。
日本的H-IIA，目前為止僅取得1次國際商業發射訂單，還沒發射。

衛星平台訂單︰
中國的東方紅4型，目前共取得10個國際商業衛星訂單，故障一個。
日本三菱電機的DS-2000型，目前僅取得2個國際商業衛星訂單。

事實上，日本是主要航天國中，商用市場占有率最低的國家。

26# notorious


GOSAT你怎不講  日本還有TRMM之類的氣象衛星我沒列出來
畢竟式討論火箭不是氣象衛星

27# ken_1233


我也許有錯  但ST-2就是三菱電機製造的{:3_349:}

シンガポールと台湾の通信会社が共同所有する、企業等が通信サービスに利用する商用衛星です。「ST-2」には、JAXAの技術試験衛星「きく8号」をベースに開発した標準衛星プラットフォーム「DS2000」を採用し、設計・構造を標準化することで信頼性の確保とコスト削減を同時に実現します。ST-2は2011年の打ち上げが予定されています。

31# 陳永六

即使中國火箭推力不及日本,
但還是足以支撐中國獨力載人航天及發射衛星和探月計畫,

火箭比衝也很重要   中國也輸到脫褲子  在第一級火箭上還沒有液態氫氧火箭
看來你很外行

中國卻是繼俄美之後, 唯一能獨力載人航天的國家, 這是世界公認的, 這是事實
如以獨力載人航天來衡量一個國家的航天科技, 那日本顯然是不及中國
當然, 載貨上國際太空站, 中國火箭暫時就不比日本火箭好用了, 呵呵呵.....

中國的神舟就是前蘇聯聯合號授權板  這連中國航天雜誌都有講過
所以你可以找神舟影片照片看看有多差     
沒錯   HTV噸位大  中國式發射不了    但HTV的技術創新呢  中國也辦不到的
神舟就蘇聯技術60年代技術   所以ISS上也不必有中國幫倒忙了

還有印度也想發射有人太空船   只是不知會不會學中國  說自己太空科技超俄趕美

28# ken_1233

中國的長征系列，目前為止共進行過32次國際商業發射，失敗5次

5次  還真差    中國都幫些第三世界沒錢國家發射   
如你說的台灣為何找上又貴又遠的歐洲壓力安5呢

H2火箭只失敗一次  不是2次  你記錯了

東方紅四號  那種破爛功能要如何跟WINDS比{:3_311:}

35# 陳永六


又胡說八道了  日本H2A/B乃至更遠前的H2
使用火箭引擎  SRB-A  LE-7 LE-7A  LE-5B LE-5A全都是日本自力研發的國產貨
至於純粹固態火箭的  日本致力研發的時間更久遠
中國的呢  告訴你  2015年才出現的長征5的YF-100就是來自俄羅斯的RD-120{:1_211:}
至於中國現在之前的火箭  就沒俄羅斯乃至美國判逃者的幫忙嗎   我不喜歡算舊帳
當你用手指指責別人  你有4根手指對著自己

28# ken_1233



5次  還真差    中國都幫些第三世界沒錢國家發射   
如你說的台灣為何找上又貴又遠的歐洲壓力安5呢

H2火箭只失敗一次  不是2次  你記錯了

東方紅四號  那種破爛功能要如何跟WINDS比{:3 ...
black69 發表於 2010-4-19 23:43

還嘴硬，來看看H-II的兩次連續失敗︰

˙5�機，1998年2月21日發射COMETS，因第二段LE-5A過早關機，GTO軌道投入失敗，事後衛星變軌補救回來。
如果這都不算發射失敗，那麼我上面列的長征5次發射失敗就要再減掉1次了
因為去年中國長征3B發射PALAPA-D未入軌的狀況和H-II 5�機一模一樣。

˙8�機，1999年11月15日發射MTSat-1，因第一段LE-7發動機破損，推力下降，空中指令自爆。


再來說說，為什麼日本商業發射市場的占有率如此不堪
因為H-IIA在5噸級別的大型衛星發射市場上沒有競爭力，這個市場早就被Ariane吃下。
H-IIA的5噸級別發射價格約為Ariane-5 ECA的兩倍(因為ECA一次能發射兩顆5噸GTO衛星，能分攤成本)
所以中嘩奠信和鼻屎大的國家再哈日，也不會傻到跟錢過不去，找日本發射。
在中小型衛星發射市場上，H-IIA又競爭不過中國和印度，處境相當尷尬。

35# 陳永六


又胡說八道了  日本H2A/B乃至更遠前的H2
使用火箭引擎  SRB-A  LE-7 LE-7A  LE-5B LE-5A全都是日本自力研發的國產貨
至於純粹固態火箭的  日本致力研發的時間更久遠
中國的呢  告訴你  2015年才 ...
black69 發表於 2010-4-20 00:22

又在豪洨，SRB-A的一體成型技術就是美國ATK技術轉移的，還敢說全是日本自力研發

還有，更遠的怎麼只說到H2，為什麼不敢提N-1，N-2和H-1
因為這些都是美國轉移的Delta-II火箭技術上開發的，所以你不敢提是吧??

39# ken_1233


那是誤傳    SRB-A是日本自製的啊  
日本1994年開始的H2以來才是完全自製的  之前有美國技術  我又沒否認

再說你的東方紅四型  
你說賣出10個給外國   我不知道數據對不對
但買的都是尼日與委內瑞拉那種又窮又小的國家    讓我想到破盤再破盤的價格 那衛星會是黑心商品{:3_322:}
去年長征3B幫印尼發射失敗的衛星  是歐洲製的  印尼那種稍為有錢的國家就不買中國貨{:3_303:}

台灣與新加坡則是找上日本製的衛星    更找上歐洲人來發射
還有明年2011年  日本H2A火箭還要幫南韓發射KOMPSAT-3
南韓不是很反日親中嗎　　　為何接二連三找日本發射衛星

日本ALOS拍攝的中國青海地震照片（下面圖片都可以放大）



PALSAR差分干渉画像(地殼變動圖)

地震後のPALSAR強度画像


地震前後的強度畫像差分抽出
地震前(2010年1月16日)為紅色、地震後(2010年4月18日)為綠色藍色合成畫像


日本ALOS拍攝的冰島火生噴發

火山噴發前後對照圖