操作型定義：定義中包含有測量方法；如果定義中不含測量方法，就不是操作型定義。比如「長度」的定義包含以公里、公尺、公分等為單位，和用尺做工具來測量長度的數量；「時間」的定義包含以年、月、日、時、分、秒等為單位，和用鐘錶做工具，來測量時間的數量，所以「長度」和「時間」都是操作型定義。

操作型定義，簡單的說，就是標準化。一個名詞的解釋，要能放諸四海皆準，不因種族、宗教、職位、性別、身家、黨派而有差異，路人甲認為應該如何，路人乙想的也相去不遠，這個叫街談巷議，悠悠之口。「貪污」本來有操作型定義，就是當官收錢。不是官，去搶錢的叫強盜，去偷錢的小偷，去騙錢的叫詐欺，只有當官收錢才能叫貪污。本來定義的很清楚，在有皇帝的年代，率土之濱皆王土，當官收錢收到的都是該皇帝的，皇帝很清楚誰貪了他的錢，喀擦一下人頭落地。民主時代，貪官收的錢是國家的，國家是大家的，大家的是貪官的。於是貪污的操作型定義，就變成一段形容詞，沒法度量，讓貪官和幫貪官圍事的有大做文章的空間。

貪官和其外圍，好比蒼蠅盯著大便，整天圍著國家的錢在那邊嗡嗡嗡，對於一般老百姓，被貪了就像被蚊子叮了一下，雖然不舒服，仍可以忍受。但是對貪官和其外圍，大便是他們的主食，非得要拼老命來捍衛不可。他們搶佔貪污的解釋權，把貪污的定義搞得不知所云，大家都無所適從，再運用低劣的邏輯，把當官收錢解釋成不是貪污，那麼是強盜，小偷，還是詐欺呢？都不是。當官收錢就是收錢，當官的要跟你收錢，你乖乖的給就是了，囉嗦甚麼？！

在一些先進的的民主國家，貪污的操作型定義，雖然不像皇帝時代，貪污就是當官收了皇帝的錢，卻也有它標準化的解釋，簡單的說，就是問一問官員，他的財產扣掉薪資和其他合法所得之外，超過部分是怎麼來的？官員不說，或是說假的，視同貪污，當然也不能說是在茶葉罐裡發現的。所以，在台灣的無罪的貪官，在那些國家，會被關到鬍子白。在台灣判貪官無罪的法官，去那些國家，連大便都沒得吃。

有了這個操作型定義，我們很容易就能發現，台灣有多少法律，是專門為吃大便的人開後門而設計的，只要它不能度量，事先沒人知道答案。檢察官認為當官收錢是貪污重罪，法官卻可以認為無罪。這種判決的標準句型如下：當官收錢，因為沒有某個開後門吃大便用的關係，所以無罪。在前交通部長郭女士的一二審判決都是：當官收錢，因為沒有對價關係，所以無罪。所以，請當官的儘量去吃...嗯...，去收錢去！