查看: 1333 | 回覆: 3 | 電梯直達

大公爵 | 2010-4-11 11:10:45

1樓

『前交通部長郭瑤琪被控在台鐵台北車站招標案中，收受原欲參與招標廠商的2萬美元，遭檢方以貪污起訴。郭瑤琪一審時獲判無罪，台灣高等法院二審照樣判她無罪。全案可上訴。
法院一審時，合議庭審酌郭瑤琪縱使收受2萬美元，但並未對招標案有具體指示或影響招標程序的行為，且南仁湖集團最後也未參與投標，因而認定郭瑤琪所收款項與職務並無構成對價關係，判她無罪。』

當官的收錢，古往今來都是貪污，販夫走卒，黃口小兒皆知。所以法官在判馬總統市長特別費時，要上窮碧落下黃泉，翻遍歷史，好不容易找到宋代的養廉銀來佐證：「中國自古以來，就怕官員跟商人百姓收錢，特地由國庫編預算給官員變相加薪，因此拿特別費不算貪污。」既然國家已經給官員養廉用的銀子了，再跟商人收錢，總該算貪污了吧？

清朝的大貪官和珅，貪污貪得出神入化，他跟乾隆皇帝說：「每年外地任官的大小官員要回朝廷跟您報告，人數太多，不如由我來安排先後次序。」於是所有官員都要付錢給和珅，才能順利的跟皇上報告。沒付錢的，等到鬍子白了也見不到乾隆。和珅收錢很有技巧，收茶葉罐只是下九流的功夫。他會跟官員說，他很喜歡骨董字畫，再給官員們介紹一家親戚開的骨董店，就完成收賄的程序。官員會先去古董店用高價買假到不行的古董，難看到爆的字畫，再送到和珅家裡。這一招，在交通部的ETC弊案，被宋乃武學了去行賄評審委員。和珅後來被皇帝殺頭抄家，可沒看到有誰說，和珅錢確實收了，可是不算貪污。因為古代皇帝腦袋瓜不好，看到官員已經拿了養廉銀子，還敢收錢，就是貪污，非砍頭不可。但是根據清代之後烏魯木齊國的兩光法官「合議庭」瞎掰的見解，和珅不是貪污，因為他收錢只是排排位子，維護秩序，哪有甚麼對價關係，又沒有要蓋運河，做堤防。

這個烏魯木齊國的法官「合議庭」，腦袋瓜非常的好，對官員貪污有獨到的見解。跟古往今來，古今中外對貪污的定義完全不同。他認為，官員收錢是天經地義的事，不收錢對不起自己，而且用茶葉罐真是太爆笑，應該直接把官員的戶頭公告在網路上，讓商人和百姓們三不五時的用台幣美金來供奉。簡單的說，這個「合」法官
說地球是平的，它就不圓，指鹿為馬，顛倒是非只是牛刀小試。越是判的離經叛道，明明有收錢，偏偏不判貪污，一審二審都不判，越能顯出「合」法官
比擬上帝佛祖的力量。只有傻瓜才跟「合」法官說道理，因為「合」法官判有罪無罪，全憑「合」法官的自由意志，他可以在前段陳述事實，「官員收錢為真」，後段卻說「但貪污不為真。」至於官員收錢為何不是貪污的邏輯，全用瞎掰的，他說不是就不是。不然要怎樣！？

「合議庭」到底是誰？每次這種荒唐離譜，罪證確鑿卻判無罪的貪污案，都能看到他幫貪官污吏圍事護航的身影。馬總統和吳揆若不趕快把這個萬惡罪魁「合議庭」推出去斬了，還奢言庶民經濟，年底五都選舉恐怕大大不妙。