國立台北大學新北三峽校本部28日舉辦「春沐永續生活節」，現場出現3名女學生脫衣赤裸上身，引發外界關注。其中一位脫衣女學生在 Instagram 發聲回應爭議，「社會中的二元性別觀念是荒謬的，不應該根據性別、生理性別來決定一個人該做什麼或不能做什麼」，她期望透過這種方式，訴求青年永續話語權與自由和平權、身體自主等主張。

針對整起事件驚動各界，女學生在IG發文表示，感謝各位待到最後，看完我們的表演，最後我有一些話想說。在表演中，她們透過畫上非二元性別旗幟，表達自己是一名非二元性別者，並分享了自己在社會中所受到的限制和歧視。



她強調，「社會中的二元性別觀念是荒謬的，不應該根據性別或生理性別來決定一個人該做什麼或不能做什麼」，這個表演主要想說的，其實就是身體自主權。

女學生進一步表示，她們身上所寫的字，全都是來自於自己或他人曾經被罵過的話語，透過表演將這些不良言論轉化成一種力量，證明自己有權決定自己的身體和性別認同。她也呼籲觀眾，如果沒有新的內容就不要再去罵他們，「反正再罵也只是像這樣些字一樣，不痛不癢，用水洗一洗就掉。」

女學生也提到，對於擁有乳房的人，社會總是規定他們不能輕易脫衣服。然而，這個規定卻並沒有一個能讓人接受的理由，這讓她感到非常困惑和不合理。她表示，如果沒有人能給她一個合理的答案和理由，那她就不會遵守這樣的規則。

女學生最後呼籲觀眾，不要總是以性別或生理性別為基礎，來決定誰可以做什麼或不能做什麼。她希望觀眾能夠從今天的表演中得到一些感受，並思考那些可能被視為理所當然的社會規範，是否真的有合理性。

至於北大校方方面，29日則表示，尊重學生透過上述方式訴求青年永續話語權和自由和平權、身體自主等主張，不會懲處，不過已提醒學生活動內容應事先告知校方，避免對周遭學生與民眾產生困擾。

聽說這在歐洲國家很普通，既然男人可以裸露上半身，那麼女人裸露上半身也沒啥米，只是字寫的不太美觀，有些可惜這些肉體上的畫布。

除了男性女性之外，還有做的事情表現出硬性與柔性的行為，這三位用我的話來說就是夠爺們，在網上批抨的鍵盤俠只算得上是小孬孬。

做法對或不對啥的，其實沒那麼重要，台灣就是蠻閉俗的社會，常常會投其所好迎合他人，假如不是這樣的社會，這篇報導也上不了新聞。

法規名稱：        社會秩序維護法
第八十三條、有下列各款行為之一者，處新臺幣六千元以下罰鍰：
一、故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室，足以妨害其隱私者。
二、於公共場所或公眾得出入之場所，任意裸體或為放蕩之姿勢，而有妨害善良風俗，不聽勸阻者。
三、以猥褻之言語、舉動或其他方法，調戲他人者。

另外，性騷擾防治法第 2 條第 2 款規定：「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，且有下列情形之一者：……二、……或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其……正常生活之進行。」

俺感覺有穿小內內就不算裸體，年青貌美的肉體也賞心悅目，不過若是有人感到不舒服，這種行為就有機會構成性騷擾啦。

toradora99 發表於 2023-4-30 12:53
聽說這在歐洲國家很普通，既然男人可以裸露上半身，那麼女人裸露上半身也沒啥米，只是字寫的不太美觀，有些 ...

我的學校怎麼沒有這個美景，否則我一定跑第一去看。

現在台灣真女權或者是同姓婚姻已經炒作過頭了，要和男生一樣露出胸部沒關係，寫上這些不堪入目的字，就讓這整件事情失焦了。

對於我這種老派思想的人來說，這種表達方式真的很難接受。

我是絕對支持女性在街道上公然裸露上半身的,但絕大多數女性本身是把乳房當成福利當成自身利益,只有獲取足夠的好處才允許他人觀看,所以是女性本身物化女性,牽拖男性是因為她們明白必須團結一起

露我是沒意見，重點是要好看阿

z761515 發表於 2023-5-1 11:21
我是絕對支持女性在街道上公然裸露上半身的,但絕大多數女性本身是把乳房當成福利當成自身利益,只有獲取足夠 ...

完全贊成好友的分析，社會上層出不窮的性騷擾案件，我相信有很多男性是被誣告的。

現在女權意識高漲，女生也是很會善用自身的武器，我們男生也要小心。

0204sexy 發表於 2023-5-6 22:56
露我是沒意見，重點是要好看阿

年輕肉體，免費的就加減看了。