爭議在周六再次籠罩了紅牛車隊，他們決定將本來馬克·韋伯賽車上的一款鼻翼給夕巴斯汀·維特爾使用。澳洲人對於這個決定很憤怒，車隊再次為自己偏向維特爾的舉動進行了辯護。

Q. 我們現下能說夕巴斯汀·維特爾使你們在總冠軍爭奪戰中傾向的車手了嗎？
我不這樣看。我想你能發現伙計們之間的表現非常非常接近，非常非常緊湊。很不幸我們處於這樣的境地，發現我們只有一個某款型號的鼻翼，該鼻翼能帶來稍稍不同的特性。兩位車手昨天都試了，一位車手的表現比另一位好。兩人今天早晨又試了一次。

Christian Horner:

很不幸，有些時候，我必須做出困難的決定——只有一個鼻翼可用，並且按照我們所了解的數據，再結合積分榜情勢——這是我們使用的判斷標準——鼻翼給了夕巴斯汀。

Q.  但不是有這樣的說法么——考慮到總冠軍積分榜上的位置，夕巴斯汀領先——所以他受到優待……
不，我說的是我們帶來了2套鼻翼。我們最後只剩下了1套，所以必須做決定。我的工作是有些時候作困難的決定，並基於手中掌握的事實——這款鼻翼有不同的特性。諷刺的是，該鼻翼本該在S1更好的，但在這裡馬克還比夕巴斯汀更強一些。就像你看到的，他們今天非常非常接近，這就是做出這一決定的基礎。

CH:

Q. 但你無法想像馬克是自願放棄鼻翼的。所以你是怎么向他解釋的？
基本上這是車隊的決定。車手不能指定賽車。他們從前沒有這樣的權利，以後也不會有。所以這是車隊的決定。阿德裡安希望使用這套鼻翼，基於這套鼻翼將被使用，我必須做出決定，哪輛賽車可以使用它。顯然，這是一個合乎邏輯的選擇，基於積分榜情勢，也基於第三次練習賽，這樣就選擇了夕巴斯汀。

CH:

Q. 但在土耳其那樣的事情後，作這樣的決定，你們不是自己給自己挖坑么，因為所有人已經認為車隊偏向維特爾了？你不能再加劇問題了吧？
我不這樣想。我們的理念工作就是為車隊爭取最好的利益。有些時候你需要做困難的決定。這是我們第一次遇到只有一個部件的情況。我確信這樣的事情在Pit裡時有發生。顯然當你有兩位車手在前頭時，可能有些情緒化。如果你撇開情緒，看看事實，這是完全合乎邏輯的事情。

CH:

Q. 但這裡的事情，不是你只有一個鼻翼，你選擇給夕巴斯汀用，你有2個鼻翼，夕巴斯汀的那個飛掉了，隨後你拆下馬克車上的鼻翼給了他……
兩位車手，你昨天看到的，都更換了鼻翼。他們都使用了兩款鼻翼，昨天的測試並非決定哪位車手更好。圈速上沒什麼意義，只是感覺，昨天晚上感覺在特性上一位車手比另一位車手更喜歡這個鼻翼……

CH:

Q. 那位車手是誰？
這位車手是夕巴斯汀。

CH:

Q. 所以夕巴斯汀比馬克更喜歡新鼻翼？
是的，他喜歡這套鼻翼的特性。

CH:

Q. 你說的鼻翼特性是什麼？
也許在進彎時更激進。但就像我說的，很難量化2位車手的時間。但，基於我們只有一個部件的事實，有些時候作為車隊我們必須做出艱難的決定。很不幸，今天我們沒有兩個鼻翼，今天我必須決定往庫房的那一邊走。

CH:

Q. 馬克是否依然在本賽季有相同的機會，你們現下的策略會照顧領先車手？他是否出於不利境地？
我們也不沒料到這樣的情況。如果我們傾向於一名車手，我們會給他預備一個備份鼻翼。我們也就不會讓兩位車手各用一個鼻翼了。

CH:

我們將繼續支援兩位車手，並儘可能的公平起見。但同時我們也要做艱難的決定，今天就是這樣的情況之一。

Q. 但你是否願意承認這實際上有利於夕巴斯汀？
隨你怎么解釋了，但在表現方面——兩人沒有圈速差距。主要是感覺。

CH:

Q. 馬克是否會同意這一觀點？
我在排位賽後還沒有找馬克直接談過，他對於賽車平衡很不滿意，諷刺的是他是所有賽車中在S1路段上最快的。

CH:

Q.  所以如果兩人的情況相反，你也會把維特爾的鼻翼拆下來給他？
是的。我們之前沒有遇到只有一個部件的情況，我的工作就是為車隊作最佳選擇，今天這意味著一個艱難的決定。但這事我們應用邏輯做出的。

CH:

Q. 你的第二份職務是否是心理學家？給他一種自己不是二號車手的感覺？
馬克直到我們運動車隊的模式。他知道這些決定背後沒有貓膩。沒有人為操控。這是純粹的，我們發現我們只有一個鼻翼，從車隊的角度看，你必須做出艱難的決定。我們有兩輛車以1-2完成排位賽。兩人之間差距不大0.1秒。馬克在Q1更快，他在Q2有所保留，在Q3他們也沒有差距。所以，整個排位賽他們也就差了0.1秒。

CH:

Q. 你依然有一個非常不開心的車手——馬克在新聞發布會上看上去很憤怒，他確信車隊會為今天的決定感到高興？
馬克是個有競爭心的家伙。他非常拼。沒有喜歡被他們的隊友擊敗——特別是以如此小的差距。但最後，他們都是為車隊開車。我們給了馬克一個偉大的機會在一輛前排賽車中表現。他做的很好，駕駛的非常耀眼，今天我們必須做出一個艱難的決定。但明天我們還是會做相同的決定——因為車隊要大約個人。

CH:

Q. 土耳其不久後，又有了這樣生猛的標題？
我確信如果你在Pit裡看看，你會發現每個車隊都有這樣的情況。

CH:

Q.但為了公平，如果未來再發生這樣的情況，你會把鼻翼給馬克嗎？
今天我們是基於積分榜情勢——基於第三次練習賽表現。這是兩條我們能應用的最公平的規則了。馬克賽車上有一個部件，稍稍輕一些，他使用了該部件。如果我們希望不公平，那麼一切都會倒向夕巴斯汀——夕巴斯汀會有一個備份鼻翼。但不是這樣。 現下只有一個鼻翼，必須做一個艱難的決定。

CH:

Q. 你是否同情馬克，理解他被刺痛了？
我根本不認為他被刺痛了。這是個艱難的選擇，我們沒有2個部件。如果我把他給馬克，你也會處於相反的處境中。

CH:

Q. 但是Seb車上的鼻翼斷裂，然後故意將馬克的鼻翼拆下來。這可不同阿……
鼻翼是可以互換的。夕巴斯汀沒有撞掉鼻翼。從車隊觀點看，我們實際上有兩款構型的鼻翼，阿德裡安希望能使用這套鼻翼，在這裡比賽，以獲得比賽裡程數。

CH:

基於這一點，在與阿德裡安討論後，他同意他想要使用這套鼻翼，顯然必須由我來做決定，把這套鼻翼給哪一邊。這對於我們來說是重要的研發方向，收集數據很重要，將它棄置在架子上不用是不對的。

Q. 你現下害怕明天他們之間的戰鬥可能會越發緊張嗎？
他們都是為車隊開車，受雇於紅牛，我確信他們明天能為車隊跑出最好的成績。