歐洲商會理事長尹容昨表示，台灣能源安全太脆弱，這是由於過度依賴化石燃料、缺乏可再生能源、天然氣儲存設施不足和電網基礎設施不夠完善所致。尹容還說，歐洲商會呼籲台灣轉向可再生能源，但台灣在這方面進展緩慢。

歐洲商會昨舉行歐洲日晚宴，尹容指出，儘管台灣在亞洲風力發電和建立繁榮供應鏈一直引領潮流，但嚴格的本土零組件限制減緩了進展，並使成本更加昂貴，這使得台灣在這一領域的領先地位面臨風險。

此外，尹容提到許可流程過於複雜的問題，這進一步增加開發商在項目許可方面的不確定性，並延誤台灣中小企業迫切需要的綠色能源供應。他說，這顯示實現能源安全和零碳目標的野心與支持其實現的政策和程序間，存在明顯脫節。

為增強能源韌性，尹容說，台灣也應利用地熱能、浮動式離岸風電和綠色氫能。

天然氣就是化石燃料，去除核能及燃煤的情況下，就靠天然氣撐場子了，而且因環評問題還無法及早作業，這不是值得贊許嗎？台灣為綠色能源付出的代價，歐洲人應該要掌聲鼓勵才是。

在環保人士的強烈抗議中，歐洲議會6日以328票對278票通過核能和天然氣項目增列為「永續分類」。雖然歐盟執委會聲明，僅在特定且嚴格的條件下，核能與天然氣投資才會被列入永續能源投資，但青年氣候團體仍重批，法案將使數十億的歐元將流入天然氣基礎設施與核電廠，瓜分掉再生能源投資急需的資金。

我認為做人不要雙標，要用相同的標準對待其他國家才是，為什麼少了核能選項咧？

toradora99 發表於 2023-5-26 15:06
天然氣就是化石燃料，去除核能及燃煤的情況下，就靠天然氣撐場子了，而且因環評問題還無法及早作業，這不是 ...

歐美國家一向是雙重標準，這已經見怪不怪了。

台灣能源安全太脆弱，那應該就不要來台灣設廠投資，台灣的電都給台積電用就差不多了。

superstarjw 發表於 2023-5-26 18:59
台灣國非常努力的大量增加每人碳排放量( CO2 tons per Capita )。2021已經躍居世界第17了!!! 加油!!!
https ...

之後台灣輸出的任何產品都要追查碳足跡，歐美國家尤其是歐盟，徵碳稅那可是不得了。

反正那時候已經不是蔡總統執政，2024年之後不甘大小姐的事。

台灣能源如何發展還是會看下去
如無法使用核能日子會越來越苦
漲電價是趨勢
如要建小型核能
為何不使用核四

鄭玄琦 發表於 2023-5-26 21:28
台灣能源如何發展還是會看下去
如無法使用核能日子會越來越苦
漲電價是趨勢

為什麼不能用核四，這真是個好問題，最簡單的回答因為廢核是執政黨的神主牌之一，電價會不會漲，電夠不夠用那是其次。

我想政治淩駕專業不只會在台灣發生，其他國家也會。

superstarjw 發表於 2023-5-27 15:40
"  我想政治 ( 民粹 )淩駕專業不只會在台灣發生，其他國家也會 " 。

我認為現在台灣民粹淩駕專業是最嚴重的時候，無論是核能議題或者是關閉電台，另外成立一堆有沒有的委員會就更不用提了。

不過選舉就是這樣，大多數人民的選擇，即使不同意也只能尊重。