台積電（2330）美國設廠進度落後，旅美工程博士徐紀高在《品觀點》網路節目接受專訪，認為台積電選址就是個錯誤，加上不了解美國文化，才造成如今進度落後。

台積電創辦人張忠謀日前接受紐約時報專訪時表示，在台積電面臨地緣政治挑戰之際，他對自己不能坐在駕駛座上感到有些遺憾，也讓外界再次關注台積電美國設廠進度。

徐紀高赴美半世紀，除了拿到結構工程博士學位，還創業成功，目前旗下有房地產公司和橋樑公司，橋梁公司專做公共工程，因此對美國文化了解甚深。

關於台積電設廠問題，徐紀高表示台積電到美國設廠沒問題，但犯了選址錯誤，因為亞利桑那州在科羅拉多河最下游，缺水、缺工問題嚴重。

徐紀高舉例豐田汽車當年也在美政府逼迫下，到田納西州設廠，三星半導體選在德州的奧斯汀，現代汽車選在阿拉巴馬州等例子，他認為台積電有技術、有資金，應該選一個最有利的地方。

美國要台積電去鳳凰城，如今因缺工造成進度落後，但缺工是全美的事情，台積電事前應該就要想到這個問題。

徐紀高表示，台灣政商界做決策時，對於美國不夠了解，進一步來看，台積電在美國設廠的問題，都是浮在檯面上一個結果。

台積電在美國蓋廠，找了很多台灣工程師過去了，外界認為台積電是為了便宜的工資，但他認為其實不是，而是台灣人工作勤懇可靠，但把台灣所有東西都搬過去美國，卻犯了美國大忌。

徐紀高建議，既然要到美國設廠，就必須落地生根，必須用當地人才、了解當地文化，至於當地工人素質不夠就要好好訓練。

台積電應趕緊學習如何在美國經營移植企業。日本人學會了， 韓國人學會了，現在是我們台灣人要去學會的時候，台積電要入境隨俗，趕緊把美國產業建立起來，讓美國人心服口服。

前陣子有看到半導體速成班的新聞，這可能是美國文化導致的美好誤會。

這篇文章內容所謂的在美國經營移植企業的日本和韓國都做的不錯這件事，應該不是半導體產業，不同的行業遭遇的問題無法相提並論，我認為美國獨特文化對外資企業是不利的。要將素質不夠好的人訓練到好啥的，可以試著在台灣完成，我相信沒有學歷門檻的情形下，有機會到半導體上工的話，很多人都會去努力。

toradora99 發表於 2023-8-12 11:34
前陣子有看到半導體速成班的新聞，這可能是美國文化導致的美好誤會。

這篇文章內容所謂的在美國經營移植企 ...

如果上10天的課就可以去台積電工作，那麼台灣的學生也不必這麼辛苦的讀研究所，還要願意賣肝才能夠在台積電生存。

台積電選擇鳳凰城這我就不予置評，不過鳳凰城的確是非常的熱，亞利桑那州部分土地都是沙漠。

我認為美國勞工的工作文化這才是台積電在美國設廠的致命傷，日本和韓國的企業部分可以自動化，但是晶圓廠是要24小時輪班，美國勞工是不願意上大夜班，即便是給雙倍的薪水應該也不幹。

只有量產才能看到真的問題點
或許等到量產才會發現
沒有想像的美好

鄭玄琦 發表於 2023-8-12 21:23
只有量產才能看到真的問題點
或許等到量產才會發現
沒有想像的美好

台積電去美國設廠本來就是賠錢的生意，張忠謀早就已經說了。

台積電是從7月份法說會說美國廠將延後量產，股價就一直跌，放了美國的鴿子，這很難善了的。

我覺得不是選址的問題，是兩地文化的差異！

要說環境不好，可是很多偏僻的地方，例如：礦區、工業區！
也都是原本杳無人煙的地方，是因為商業、工業 行為帶動發展！

以企劃來說：
一份相同的企劃，呈現不同的結果。 後人的解說就不一樣！
成功了就會形容，深謀遠慮，可以洞察別人看不出來的可能性！
失敗了就會形容，大家都知道不可行，偏偏思維扭曲、一意孤行。

這位 旅美工程博士徐紀高
也許說的條理分明，問題都是馬後炮。
真的厲害的人，事應該 愛因斯坦、賈伯斯 一樣，想像出未來 10~20年 的走向！
如果早就洞察一切，應該10~20年前 就像 台積電建言。

littleglin 發表於 2023-8-12 23:09
我覺得不是選址的問題，是兩地文化的差異！

要說環境不好，可是很多偏僻的地方，例如：礦區、工業區！

好友說的沒錯，的確都是馬後炮，如果台積電去美國設廠一切順利，也就沒有這一些有沒有的言論了。

不過美國和台灣的勞動環境相差很多，文化差異也很大，2025是否能夠順利量產還是個問題。