這幾年來，看著社會的變化，越來越深切的體會到一個事實：制度沒有絕對的好壞。

制度原本的目的是為了解決群體生活所衍生問題。
影響制度成敗的關鍵，是在受制度影響的人是如何面對制度。

把制度善意的一面放在自己的利益之前，制度有機會往更好的方向發展。
把自己的利益放在制度善意之前，任何制度都是漏洞百出。

民主在歐美可以有很好的發展，但到了亞洲則是百病叢生即是明證。

制度一開始的規畫都是比較健全.

會有差異是人為.

比如對岸..從帝制到今日..只要農民沒飯吃.操弄愚民就能從中獲得利益..更甚者改變朝代.

婆固定2個月有2周在大陸.很多資訊被封閉.資訊大多報喜不報憂.同樣也是愚民

馬克思主義原本也是好的, 大家共有共享的制度, 後來被列寧/史達林拿去參考, 成為蘇聯共產黨的綱要,

然後就變成你我知道的中國共產黨, 你說制度是好是壞? 應該說隨著時代潮流蛻變, 確實很難去定義:~~

制度也要去遵守財有效果..沒有人遵守的制度有用嗎??

制度對公司或工廠.或軍中.是有需要的也需要好好的規畫.
如果在家裡用制度會顯得家裡像軍中一樣死板板的.
沒有溫暖.制度要因地而異.