根據一份全球退休金制度評比報告顯示，荷蘭重新擁有「全世界最佳退休金制度」的頭銜，台灣則在四十七個國家或地區中排名倒數第九，在東亞地區僅高於南韓，但落在日本及中國大陸之後。

人力資源顧問業者美世（Mercer）和特許金融協會（ＣＦＡ）的全球退休金指數顯示，荷蘭今年取代冰島排名第一，冰島則落居第二，丹麥蟬聯第三，以色列第四；這四國均被列為Ａ級（得分八十分以上）。

五至十名依序為澳洲、芬蘭、新加坡、挪威、瑞典及英國。加拿大排十二、美國第廿二名，阿根廷則是第四十七名、敬陪末座。

台灣排名卅九，低於日本的卅名、大陸的卅五名，但高於南韓的四十二名，這些國家在七個等級排名中都被列在倒數第三級的Ｃ級（得分五十至六十分），屬於後段班。

勞動部回應，以目前我國勞保制度，年資卅年勞工來說，退休後領取勞保年金所得替代率可達到百分之四十六點五，和經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）國家平均所得替代率百分之四十二點二相較並不低。此外，勞保普通事故保險費率僅百分之十一，台灣勞工繳得少、所得替代率也不低，台灣勞工退休制度沒有比別人差。



勞動部官員認為，一個國家退休制度不只是勞保，還有其他如公務人員、國民年金保險、農民退休保險等。這份報告並未具體提及哪一項退休制度評比表現較差，不宜一概而論。

這項全球退休金指數的評比標準，共分為充足性（Adequacy）、可持續性（Sustainability）、完整性（Integrity）三項指標。報告指出，台灣的退休金制度若要提高整體分數，應該提高最貧困高齡族群的最低支持水準，並且要求以部分退休金給付為收入來源，而且由於預期夀命增加，應逐步提高領取國民退休金的年紀，同時提高老年人的勞動參與率。

報告也顯示，台灣的得分今年提升至五十三點六分，高於去年的五十二點九分，原因是ＯＣＥＤ公布的淨所得替代率提高。後者是指勞工個人退休後領取的淨年金給付與退休前的稅後薪資所得的比值。

這次重奪第一的荷蘭，正將退休金計畫從集體結構改革為更偏向個人的做法。儘管如此，報告指出荷蘭的制度在改革後能仍提供良好福利，獲得穩健的資產基礎和堅穩的法規支撐。

中國的五險一金

繳費繳的多(比台灣多很多)

福利又沒台灣好

他在台灣前面

這份調查出乎我的意料

退休制度有改過啦，以前有過大型企業倒閉，積欠員工薪資，連帶退休金也沒得領，現在有退休金專戶，跟著勞工走，雖然不多但是有保障勞工權益。

退休金是比較近代才有的東西，以前醫療沒現代先進，人的壽命普遍不長，消費水平低，賺的錢足以養家糊口還有剩餘，可以撐到掛掉的那一天。

以前買房的利率很高，有標會這東西可以使用，不夠的部分再找親戚借錢周轉，慢慢還清債務就輕鬆許多。家庭組成人數較多，靠著大家互助渡過艱熬的日子，我覺得因此過勞死的人也不少啦。

我小時候是沒有停車場這種東西，路上的車輛也不多，不像現在出門就要錢，活動空間也受限，窮到只剩下錢還算好，窮到沒錢就只能等死了。

現在把投資理財是王道啦，我也學了一堆東西，只是這樣資本當頭的世界感覺很差啦，出生就背債還是出生就躺贏都不奇怪，退休金要做到65歲才能領，都快沒命了還要操心往後日子，我覺得錢真是比命還重要啦。

idwang 發表於 2023-10-18 13:38
中國的五險一金

繳費繳的多(比台灣多很多)

這沒有什麼好意外的，台灣物價這麼貴，勞工退休年金能夠領到2萬就偷笑了，如果平時沒有理財，根本沒有辦法生活。

中國勞工繳費繳的比較多，退休後領的也會比較多，台灣的勞工想要少繳多領，錢又不貴從天上掉下來。

toradora99 發表於 2023-10-18 14:06
退休制度有改過啦，以前有過大型企業倒閉，積欠員工薪資，連帶退休金也沒得領，現在有退休金專戶，跟著勞工 ...

好友提到停車位，我台北老家是7層樓的電梯大廈，地下室有地下停車位。

但是那時候沒幾個人有開車，所以沒什麼人要買停車位，結果就強迫住一樓的要認領停車位，那時候我父親只好將摩托車停在汽車停車位，現在反而因禍得福了。

退休金專戶說實在到退休也領不到多少錢，現在真的是要會理財才是王道，要靠自己賺退休金。

未來勞退會不會改革
如何改革也都不知還是靠自己最實在

鄭玄琦 發表於 2023-10-19 19:50
未來勞退會不會改革
如何改革也都不知還是靠自己最實在

好友說的沒錯，如果年金不改革遲早會破產。

與其靠政府，真的不如靠自己存退休金。